hibernate 的事务传播中两种类型的区别

hibernate 的事务传播中两种常用类型(其实不止两种)的区别

最常用的两种就是

REQUIRED(0)

REQUIRES_NEW(3),

两者的区别:

REQUIRED(0):若当前存在一个事务,则加入该事务,而不用创建;

REQUIRES_NEW(3):不管当前是否存在事务,都会创建一个新的事务

这种区别会造成什么影响呢?

比如事务A 中调用其他类的方法 updateXXX,

隔离级别是REQUIRED(0):

如果事务A 是只读的,那么方法 updateXXX中若有更新数据库操作,则不会执行更新,即所有操作都是只读.

即事务A中 各种方法的执行,可读写特性和事务A保持一致.

隔离级别是REQUIRES_NEW(3):

在方法 updateXXX 中,会创建一个新的事务,由于声明式事务管理,所以这个新创建的事务肯定是可读写的.



说一个实际案例

Service类 com/house/ujiayigou/service/HouseInfoService.java

调用 Dao类的方法

com/house/ujiayigou/dao/InspectionOrderDao.java 的 queryInspectIdByHouseInfo方法

但是方法queryInspectIdByHouseInfo 中抛出了异常



在Service方法中该异常被捕获了,没有再次抛出,



后来由于数据的问题,导致dao 方法确实抛出了异常,

在Service方法中也成功捕获了,业务逻辑正常执行.

可是奇怪的是,最后还是报错了,而且是莫名其妙的错误:

org.springframework.transaction.UnexpectedRollbackException: Transaction rolled back because it has been marked as rollback-only

而且通过堆栈信息 根本看不出哪里哪行代码出了错.

后来发现原因是这样的:

例如Service 方法的执行在事务A中,当执行Dao 方法时,没有创建一个新的事务,

但是Dao 方法抛出了异常,所以hibernate把这个事务标记成为需要rollback的了

所以最后抛出了回滚的异常.

如果把InspectionOrderDao.java 的 queryInspectIdByHouseInfo方法 的事务隔离级别改为:REQUIRES_NEW

就没有问题了



参考:http://blog.didispace.com/springboottransactional/

http://hw1287789687.iteye.com/blog/2424893

hibernate 的事务传播中两种类型的区别