比特币和比特币现金到底谁才是最后的胜者？

比特现金BCC简单来讲是BTC的分叉币种，分叉前拥有BTC的用户会得到同样多的BCC，而BCC的分叉目的是为了扩大区块大小以处理更多交易。刚开始很多人都认为BCC是BTC发的糖果，把糖果卖掉换成BTC！而最近两个月的涨势，大家会不会又思考以下问题呢？

BCC会不会取代BTC的地位？

是不是该多存点BCC以防万一？

看看BTC、BCC算力的变化就会发现，支持BCC的矿工越来越多，这意味着BTC区块确认的速度变慢了，造成网络更加拥堵，而BCC出块速度加快，矿工将获得更多收益，正向叠加对BTC很不利。

我个人觉得要想判断谁会胜出，我们得回顾什么因素让BTC走到现在？这些因素还在不在起作用？

首先就是抗通胀这一个属性，BTC像磁铁一样吸引了大量拥护者，拥护者越来越多，BTC的价值也越来越高。其他的还有可无线分割、可量化、去中心化等等特点，但是与法币相比它最大的特点就是固定数量带来的抗通胀特性。

抗通胀造就了BTC，而面对于新来者BCC，BTC的这些特点消失了吗？并没有。BCC同时解决BTC交易拥堵的问题，为用户带来快速的转账体验。那我们再来聊聊交易拥堵问题。BTC有多大劣势？这劣势会不会导致 它被BCC取代？

现在BTC区块大小为1M，理论上每秒能处理7笔交易，VISA卡标准的节假日每秒处理4.5万笔交易，支付宝每秒可以处理10万笔交易，对比一下BTC简直弱爆了。怎么办？扩容，增加区块大小是个办法，1M不够10M，10M不够100M，100M不够1G，简单粗暴，这是个解决方案，也是BCC的方案。

但是还有另外一种解决方案——隔离见证+闪电网络。隔离见证是指在区块大小不变的情况下让每秒处理能力翻倍，这种方法仅能解决一时之需，随着BTC网络交易量增加，肯定还会遇到交易拥堵问题。所以在隔离见证的基础上还需要加上了闪电网络（一种去中心化的交易系统），让BTC实现链下交易，也就是说交易用闪电网络来完成，而BTC成为结算系统。

实际上BTC选择这两种方案我觉得都行，但事与愿违，两种方案同步前进，非得让我选一个？那我在短期还是优先选择BTC，为什么呢？

因为BTC已经占领了人们的心智，BCC要想取而代之，认知成本太高。币圈以外的民众，基本都是只知道比特币。BCC如果没有特别优势，解决BTC没有解决的问题，想取代太难了。有多少山寨币像挑战BTC，却没成功，不是没有道理的。

另外BTC是一个开源网络，在这个网络里面有成百上千家专业机构和交易所已经构建了庞大的生态为用户服务，这些附加价值也是BCC没有办法比拟的，也进一步削弱了其交易方面的优势。

BCC能赢吗？太难了，新体验没啥优势，替代成本还如此之高，完全没胜算。

所以如果你手里既有BTC和BCC，有两种策略：

1、激进一点，把BCC等分叉币种全部卖掉，换成BTC，就当它们是BTC发的糖果。

2、保守一点，不管有多少分叉币，不动。不去占那点小便宜，反正你知道里面总有一个会成为未来的王者。

作者：bitcoincash
链接：https://juejin.im/post/5ab376bff265da23945f656b
来源：掘金
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。