JAVA单例模式的七种写法

第一种（懒汉，线程不安全）： Java代码  1.    public class Singleton {  2.        private static Singleton instance;  3.        private Singleton (){}  4.      5.        public static Singleton getInstance() {  6.        if (instance == null) {  7.            instance = new Singleton();  8.        }  9.        return instance;  10.     }  11. }    这种写法lazy loading很明显，但是致命的是在多线程不能正常工作。第二种（懒汉，线程安全）： Java代码  1.    public class Singleton {  2.        private static Singleton instance;  3.        private Singleton (){}  4.        public static synchronized Singleton getInstance() {  5.        if (instance == null) {  6.            instance = new Singleton();  7.        }  8.        return instance;  9.        }  10. }    这种写法能够在多线程中很好的工作，而且看起来它也具备很好的lazyloading，但是，遗憾的是，效率很低，99%情况下不需要同步。第三种（饿汉）： Java代码  1.    public class Singleton {  2.        private static Singleton instance = new Singleton();  3.        private Singleton (){}  4.        public static Singleton getInstance() {  5.        return instance;  6.        }  7.    }    这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题，不过，instance在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用getInstance方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化instance显然没有达到lazy loading的效果。第四种（饿汉，变种）： Java代码  1.    public class Singleton {  2.        private Singleton instance = null;  3.        static {  4.        instance = new Singleton();  5.        }  6.        private Singleton (){}  7.        public static Singleton getInstance() {  8.        return this.instance;  9.        }  10. }    表面上看起来差别挺大，其实更第三种方式差不多，都是在类初始化即实例化instance。第五种（静态内部类）： Java代码  1.    public class Singleton {  2.        private static class SingletonHolder {  3.        private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();  4.        }  5.        private Singleton (){}  6.        public static final Singleton getInstance() {  7.        return SingletonHolder.INSTANCE;  8.        }  9.    }   这种方式同样利用了classloder的机制来保证初始化instance时只有一个线程，它跟第三种和第四种方式不同的是（很细微的差别）：第三种和第四种方式是只要Singleton类被装载了，那么instance就会被实例化（没有达到lazy loading效果），而这种方式是Singleton类被装载了，instance不一定被初始化。因为SingletonHolder类没有被主动使用，只有显示通过调用getInstance方法时，才会显示装载SingletonHolder类，从而实例化instance。想象一下，如果实例化instance很消耗资源，我想让他延迟加载，另外一方面，我不希望在Singleton类加载时就实例化，因为我不能确保Singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化instance显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第三和第四种方式就显得很合理。第六种（枚举）： Java代码  1.    public enum Singleton {  2.        INSTANCE;  3.        public void whateverMethod() {  4.        }  5.    }    这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象，可谓是很坚强的壁垒啊，不过，个人认为由于1.5中才加入enum特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，我也很少看见有人这么写过。第七种（双重校验锁）： Java代码  1.    public class Singleton {  2.        private volatile static Singleton singleton;  3.        private Singleton (){}  4.        public static Singleton getSingleton() {  5.        if (singleton == null) {  6.            synchronized (Singleton.class) {  7.            if (singleton == null) {  8.                singleton = new Singleton();  9.            }  10.         }  11.     }  12.     return singleton;  13.     }  14. }