ArrayList VS Vector VS LinkedList

相同点：
1>都是基于Object数组实现的。
2>都允许添加null元素。

不同点：
1>ArrayList不是线程安全的，Vector是线程安全的(方法是Synchronized的)。
2>ArrayList扩容后容量变为之前的1.5倍，Vector扩容后容量是之前的2倍，故ArrayList更省空间。

容量：
ArrayList	初始容量：0		扩容：第一次(调用add方法时)扩展为10，之后每次扩展为之前的1.5倍。
说明：
1>虽然ArrayList类的初始容量默认为10(private static final int DEFAULT_CAPACITY = 10;)
2>但实际上在new ArrayList()后，ArrayList的elementData(transient Object[] elementData;)的length为0
3>在第一次调用add方法时，elementData的length才扩展到10
4>若之后还需要扩展容量时，容量每次扩展为之前的1.5倍

代码：
1>无参构造方法：    		this.elementData = DEFAULTCAPACITY_EMPTY_ELEMENTDATA; // private static final Object[] DEFAULTCAPACITY_EMPTY_ELEMENTDATA = {};
2>扩容1.5倍：				newCapacity = oldCapacity + (oldCapacity >> 1);
3>扩容时对数组进行复制：	elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity);

Vector		初始容量：10	扩容：每次扩展为之前的2倍。
代码：
1>无参构造方法：    		this(10);
2>扩容2倍：					int newCapacity = oldCapacity + ((capacityIncrement > 0) ? capacityIncrement : oldCapacity); // capacityIncrement默认为0
3>扩容时对数组进行复制：	elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity);

相同点：
1>都允许添加null元素。

不同点：
1>对于随机访问get和set，ArrayList比LinkedList快。
2>对于插入和删除操作，LinkedList比较快。

1)Collections.synchronizedList(List list)
举例：
List<String> syncArraylist = Collections.synchronizedList(new ArrayList<String>());
List<String> syncLinkedList = Collections.synchronizedList(new LinkedList<String>());
说明：
1>Collections.synchronizedList(List list)实际上是创建了一个java.util.Collections的内部类SynchronizedList。
2>SynchronizedList只是在自己的方法中使用同步代码块将List(封装的ArrayList、linkedList等)里相应的方法包裹了起来，故SynchronizedList的扩容方式同它封装的list一样。
3>SynchronizedList还可以指定锁对象，如不指定，默认为this。

2)CopyOnWriteArrayList：
1>使用ReentrantLock来实现线程的同步。
2>每添加一个元素，就进行一次数组的copy，故CopyOnWriteArrayList的写性能非常的糟糕。
3>多线程环境下，CopyOnWriteArrayList的读性能比Collections.SynchronizedList的读性能好一些(后者的get方法也被同步代码块包裹了，故读性能稍差一点)。

3)Stack继承自Vector，新增了push、pop方法。