开放系统理论(1)的起源和目标
2018-02-25 09:30
204 查看
我自认不是一位功利之人。但这里的文章是写给大家看的,毕竟功利之人占绝对多数,酒色财气,食色性也。
所以,我不打算免俗,还是从争名逐利角度开始讲述吧。
引子
为什么我们有必要学习开放理论。
Ans:因为这是有用的东西,是正确的东西。
Q: 不好意思,没人关心是否正确,大家关心的是,是否能挣到钱。
Ans: 换个方式来描述吧。当前许多预言家说未来只有生物学和人工智能是两个有用的方向。
而开放系统,是用来描述生物运转机理的,后来推广到社会和宇宙等领域的。至少来说吧,你会接触到一些生物学相关的知识,也许不能很快得到收益,但至少是一个长期股吧。
正:进入20世纪,人们重新发现基因学,重新掀起种豌豆的热潮后,人们急于把物理理论引入到生物学当中来。
这种想法,大家稍动一下脑筋,就会明白它的原初动力来自于哪里——谁都想名正言顺,对不对?物理学,经过几千年发展,已被认为是优雅和高贵,并且精确的,能登上大雅之堂的,好比你见了女朋友她妈,说我是公务员,那份骄傲,自不必言说。而反观这些生物学家,唉,别提了,只是种豌豆的、养果蝇的。比如,孟德尔,死了多少年了,才终于有人看懂他写的是什么,要不是他发表豌豆理论时,只有19岁,怕是早进疯人院了——人年轻嘛,总归胡说八道,是可以原谅的。
所以,这种需求,相当强烈。但现实却是,物理学在这,根本用不了。因为这些可怜的豆农发现,每条物理学定律前面都有个限制:在封闭空间内,没有外界能量输入的前提之下,如何如何。
这可要了生物学家的命了。生物生物,生物的特征,一共就两条:新陈代谢和复制自己。哪条也不能在封闭的情况下完成啊?
算了,公务员是当不成了。
可以说,好在是在美国发展这种理论,如果在中国,估计有两种可能的结果:要么是没有这种理论了,或者,研究者都饿死了。
显然,生物学家们基于的理论,注定与物理学家们是要分道扬镳的。
但是,基于什么样的理论呢?实际上,直到今天也许还没有定论。
生物学是复杂又简单的,基于许多理论。
这里我们要讲的是“一般系统理论”。
我喜欢叫它“开放系统理论”。
这没有办法。是因为我们中国,有一种可怕的同化的力量。麦当劳到了中国也得卖大米饭,是吧。
在国外的学术界,只有一种系统理论,也就是“一般系统理论".
中国在80年代,也是这样引进的。
但是,但是,后面我不想多说,后来这种理论被从学科体系中剔除了。原因大家懂得。
然后找了一群大儒,重写了一套中国化的系统理论,我们叫做封闭系统理论。唉。这里我省略一些字吧。
也就是说,国外没有封闭系统理论,因为上面我说了,封闭系统理论,用物理学来描述就可以了,把人当作机器来描述就可以了,没有必要。国外只要讲到系统理论,指的就是开放系统理论,讲的是生物学,有主动能力的生物的生存科学、组织科学。
所以,这里我们要讲的是国外的“一般系统论”,以后我统称叫《开放系统理论》。
有人说,理论?应该是大学讲的吧?
没错,前面我说了,80年代末,由于你也知道的原因,这种原本列为一级学科的理论(学科体系,也是从苏联学来的金字塔式),被删除了,所以大学里现在没有了,有的是没有实际意义的《封闭系统理论》,因为没有用处,所以只是课外书。
马斯克把跑车送火星去了(在小行星代,比火星还远),我们航天部呢,再省略100字?为什么,因为不研究开放系统理论,无法应对高复杂度的产品。因为高复杂度的产品,它也是有生命的,它的生命来自于成千上万的开发者的组织的力量,不是来自于总工,这个前面我说了许多次了。你能想象你的身体中有一个细胞优先级高于另一个吗?
我们人体是一种分布式的系统,如果你研究过细胞分子生物学,你会知道,细胞也是有大脑的。
我们人体是这种细胞开发出来的产品。她复杂,难于理解。是吧。
所以,不论是我们个体,还是国家,需要重新启动开放系统理论。几百万人的航天部,不如人家几百人的SpaceX,这时候把几千年的面子放一放吧。
2. 目标
前面其实已说明了。开放系统理论是描述类似生物这种复杂的对象或系统的。
所以,我不打算免俗,还是从争名逐利角度开始讲述吧。
引子
为什么我们有必要学习开放理论。
Ans:因为这是有用的东西,是正确的东西。
Q: 不好意思,没人关心是否正确,大家关心的是,是否能挣到钱。
Ans: 换个方式来描述吧。当前许多预言家说未来只有生物学和人工智能是两个有用的方向。
而开放系统,是用来描述生物运转机理的,后来推广到社会和宇宙等领域的。至少来说吧,你会接触到一些生物学相关的知识,也许不能很快得到收益,但至少是一个长期股吧。
正:进入20世纪,人们重新发现基因学,重新掀起种豌豆的热潮后,人们急于把物理理论引入到生物学当中来。
这种想法,大家稍动一下脑筋,就会明白它的原初动力来自于哪里——谁都想名正言顺,对不对?物理学,经过几千年发展,已被认为是优雅和高贵,并且精确的,能登上大雅之堂的,好比你见了女朋友她妈,说我是公务员,那份骄傲,自不必言说。而反观这些生物学家,唉,别提了,只是种豌豆的、养果蝇的。比如,孟德尔,死了多少年了,才终于有人看懂他写的是什么,要不是他发表豌豆理论时,只有19岁,怕是早进疯人院了——人年轻嘛,总归胡说八道,是可以原谅的。
所以,这种需求,相当强烈。但现实却是,物理学在这,根本用不了。因为这些可怜的豆农发现,每条物理学定律前面都有个限制:在封闭空间内,没有外界能量输入的前提之下,如何如何。
这可要了生物学家的命了。生物生物,生物的特征,一共就两条:新陈代谢和复制自己。哪条也不能在封闭的情况下完成啊?
算了,公务员是当不成了。
可以说,好在是在美国发展这种理论,如果在中国,估计有两种可能的结果:要么是没有这种理论了,或者,研究者都饿死了。
显然,生物学家们基于的理论,注定与物理学家们是要分道扬镳的。
但是,基于什么样的理论呢?实际上,直到今天也许还没有定论。
生物学是复杂又简单的,基于许多理论。
这里我们要讲的是“一般系统理论”。
我喜欢叫它“开放系统理论”。
这没有办法。是因为我们中国,有一种可怕的同化的力量。麦当劳到了中国也得卖大米饭,是吧。
在国外的学术界,只有一种系统理论,也就是“一般系统理论".
中国在80年代,也是这样引进的。
但是,但是,后面我不想多说,后来这种理论被从学科体系中剔除了。原因大家懂得。
然后找了一群大儒,重写了一套中国化的系统理论,我们叫做封闭系统理论。唉。这里我省略一些字吧。
也就是说,国外没有封闭系统理论,因为上面我说了,封闭系统理论,用物理学来描述就可以了,把人当作机器来描述就可以了,没有必要。国外只要讲到系统理论,指的就是开放系统理论,讲的是生物学,有主动能力的生物的生存科学、组织科学。
所以,这里我们要讲的是国外的“一般系统论”,以后我统称叫《开放系统理论》。
有人说,理论?应该是大学讲的吧?
没错,前面我说了,80年代末,由于你也知道的原因,这种原本列为一级学科的理论(学科体系,也是从苏联学来的金字塔式),被删除了,所以大学里现在没有了,有的是没有实际意义的《封闭系统理论》,因为没有用处,所以只是课外书。
马斯克把跑车送火星去了(在小行星代,比火星还远),我们航天部呢,再省略100字?为什么,因为不研究开放系统理论,无法应对高复杂度的产品。因为高复杂度的产品,它也是有生命的,它的生命来自于成千上万的开发者的组织的力量,不是来自于总工,这个前面我说了许多次了。你能想象你的身体中有一个细胞优先级高于另一个吗?
我们人体是一种分布式的系统,如果你研究过细胞分子生物学,你会知道,细胞也是有大脑的。
我们人体是这种细胞开发出来的产品。她复杂,难于理解。是吧。
所以,不论是我们个体,还是国家,需要重新启动开放系统理论。几百万人的航天部,不如人家几百人的SpaceX,这时候把几千年的面子放一放吧。
2. 目标
前面其实已说明了。开放系统理论是描述类似生物这种复杂的对象或系统的。
相关文章推荐
- 开放系统理论(2)简介和一些关键字——一般之意
- 开放系统理论(3)什么是生物——边界
- 先定个小目标,免费360度评价(评估)反馈系统上线,开放部分源码
- 开放系统理论(3)生物的特征——热力学第二定律,和熵(1吐槽)
- 河北民间组织管理系统之基金会许可业务的项目目标文档
- 老板让我把做好的系统给开放了……
- 基于Linux的集群系统(四) 实现过程之理论先导篇
- 看板系统的首要目标与次要目标 (读书笔记)
- [网播][podcast] Born to MISrepresent 第十九集:金融业IT人郑绍斌,谈Nagios 开放原始码网管系统
- Beaglebone Black——理论篇beaglebone black启动——从串口获得SPL、U-BOOT,TFTP服务器获得内核,NFS服务器挂载根文件系统
- ERP 起源.... 早在1000多年前我国就早已开发了成熟的ERP理论,并且在全国各地广泛使用
- 数据库事物ACID特性和分布式系统CAP理论
- 对于目标文件系统 文件过大
- 开放系统的延伸
- python2-爬虫-系统环境变量读写-Handler和opener以及开放代理和私密代理的使用
- 约束理论学习随笔(2)---DBR系统
- Nagios+Centreon开源监控系统黄金搭档之完整详细安装部署一[理论基础]
- 大规模分布式跟踪系统的理论
- 谷歌眼镜活下去的唯一希望:开放软件系统
- 雷达探测空间目标效能仿真系统设计与实现