示波器到底选择多大的带宽合适
2018-02-04 20:40
204 查看
本文转自http://www.sohu.com/a/169362808_99967545
这是个经常碰到的问题:我想测8Gbps的PCIE (还有SAS/SATA/USB/LVDS等等)串 行总线,16G的示波器行不行? 12G的示波器行不行? 8G的示波器行不行? 对于高速串行总线来说,示波器到底多大带宽够用呢?最简单的筧法是,假定总线中传输 的都是0、1间隔的信号,就是方波时钟,8Gbps的信号基频就是4GHz,按照5倍带宽原则, 示波器带宽应该为20GHz。也就是说,把数据率x2.5,就是推荐的带宽。 不是说3~5倍带宽么?为什么不算3倍的?差好多钱呢……答复是:当然可以,12GHz的示波器能测8Gbps的信号吗?为什么不行? 在搞测试的人眼里,没有行不行,只有准不准。 就像现在流行的话,离开剂量谈毒性,就是耍流氓。 那怎么来看准不准呢?动手做做就知道了。 我用BertScope做了个12Gbps(SAS3速率)、PRBS7, 500mV的串行信号,用SMA电缆 发送给 MS073304DX, 33GHz的示波器,然后用限制带宽的方式來进行眼图测试, 33GHz,5.5倍带宽,看着很不错哦,测得上升时间为30.7ps
25GHz,4.2倍带宽,没什么变化哦,测得上升时间为30.5ps
20GHz,3.3倍带宽,看着很不错哦,测的上升时间为31.7ps
16GHz,2.6倍带宽,边沿有明显变化了,测得上升时间为37ps
12Ghz,2倍带宽,已经接近正弦了,测得上升时间为42ps
8GHz,1.3倍带宽,线条开始变粗,测得上升时间为52ps
6GHz,基频宽,只能勉强看了,测得上升时间为140ps
5GHz,带宽彻底不够,没法看了……
这一路看下来,大家应该对普通高速串行总线的带宽需求有个基本的概念了吧?如过对精度要求高,4-5倍带宽以上是必须的,从3倍带宽开始,上升时间的精度就开始下降了,从而也 会影响抖动等各项参数劣化,现在很多高速串行总线的一致性测试对上升下降时间及抖动都是有 指标要求的.所以要做一致性测试,尽量不要减配。如果只是测眼图,或者对测试结果的误差容 忍度比较高,那么,测试系统的带宽降低一些是可以接受的。 那么,现在25.78Gbps的电信号能不能用33GHz的示波器來进行测试呢? Look~
当然是可用的。不过如果要进行一致性测试,最好还是采用示波器,毕竟在这么高速度下,实时示波器的动态有效位以及比较低了。 当然可以。70GHz带宽够不够?整不? 对于工业而言,33GHz示波器基本囊括了绝大部分的应用,当然,如果有更高带宽的需求,欢迎向我们寻求支持。
这是个经常碰到的问题:我想测8Gbps的PCIE (还有SAS/SATA/USB/LVDS等等)串 行总线,16G的示波器行不行? 12G的示波器行不行? 8G的示波器行不行? 对于高速串行总线来说,示波器到底多大带宽够用呢?最简单的筧法是,假定总线中传输 的都是0、1间隔的信号,就是方波时钟,8Gbps的信号基频就是4GHz,按照5倍带宽原则, 示波器带宽应该为20GHz。也就是说,把数据率x2.5,就是推荐的带宽。 不是说3~5倍带宽么?为什么不算3倍的?差好多钱呢……答复是:当然可以,12GHz的示波器能测8Gbps的信号吗?为什么不行? 在搞测试的人眼里,没有行不行,只有准不准。 就像现在流行的话,离开剂量谈毒性,就是耍流氓。 那怎么来看准不准呢?动手做做就知道了。 我用BertScope做了个12Gbps(SAS3速率)、PRBS7, 500mV的串行信号,用SMA电缆 发送给 MS073304DX, 33GHz的示波器,然后用限制带宽的方式來进行眼图测试, 33GHz,5.5倍带宽,看着很不错哦,测得上升时间为30.7ps
25GHz,4.2倍带宽,没什么变化哦,测得上升时间为30.5ps
20GHz,3.3倍带宽,看着很不错哦,测的上升时间为31.7ps
16GHz,2.6倍带宽,边沿有明显变化了,测得上升时间为37ps
12Ghz,2倍带宽,已经接近正弦了,测得上升时间为42ps
8GHz,1.3倍带宽,线条开始变粗,测得上升时间为52ps
6GHz,基频宽,只能勉强看了,测得上升时间为140ps
5GHz,带宽彻底不够,没法看了……
这一路看下来,大家应该对普通高速串行总线的带宽需求有个基本的概念了吧?如过对精度要求高,4-5倍带宽以上是必须的,从3倍带宽开始,上升时间的精度就开始下降了,从而也 会影响抖动等各项参数劣化,现在很多高速串行总线的一致性测试对上升下降时间及抖动都是有 指标要求的.所以要做一致性测试,尽量不要减配。如果只是测眼图,或者对测试结果的误差容 忍度比较高,那么,测试系统的带宽降低一些是可以接受的。 那么,现在25.78Gbps的电信号能不能用33GHz的示波器來进行测试呢? Look~
当然是可用的。不过如果要进行一致性测试,最好还是采用示波器,毕竟在这么高速度下,实时示波器的动态有效位以及比较低了。 当然可以。70GHz带宽够不够?整不? 对于工业而言,33GHz示波器基本囊括了绝大部分的应用,当然,如果有更高带宽的需求,欢迎向我们寻求支持。
相关文章推荐
- java 到底老年代和年轻代的比例为多大合适呢?
- 公摊面积到底多大才算合适?
- 美次贷危机对中国经济影响到底多大
- C++ 数组到底能开多大。。
- 开发管理 CheckLists(6) -选择合适的团队成员
- 异步、多线程、任务、并行编程:选择合适的多线程模型
- 4GB到底够不够 Windows 8需要多大容量内存(1)
- 如何选择一个合适的创业公司加入?
- 硬盘写入和内存写入到底有多大的差距
- Windows Phone 7 应用升级 Windows phone 8 方案预览 选择合适的 Key Feature
- MySQL和SQL Server 我们到底选择谁?
- Hadoop 集群如何选择合适的硬件
- 选择合适的数据类型char和varchar , text和blob,浮点数(float)和定点数(decimal),日期类型选择,字符集的选择
- 如何选择合适的算法
- mysql----选择合适的数据类型
- 如何选择一个合适的数据图表
- 已知一个几乎有序的数组,几乎有序是指,如果把数组排好顺序的话,每个元素移动的距离可以不超过k,并且k相对于数组来说比较小。请选择一个合适的排序算法针对这个数据进行排序。 给定一个int数组A,同时给定
- 港真,到底应该选择OA还是BPM?