校园广播传输协议--RTMP协议和RTSP协议对比
2018-01-08 16:35
232 查看
RTMP协议:
优点:
1、应用支持广泛,基本上所有的编码器(摄像头之类)都支持RTMP输出,默认成为编码器输出的工业标准协议,可很好支持校园广播嵌入式的网络设备。
2、稳定性高,当网络状况不好时,RTSP协议会出现丢包现象,而RTMP协议可以在一个传输周期内自动调节传输速率,做到稳定传输RTMP流,且长时间不断,适合长时间运行的校园广播系统。
缺点:
1、Flv缓存占较大内存,会消耗服务器较多资源。
2、延时在1-3秒,相对RTSP较长。
RTSP协议:
优点:
1、RTSP可以是双向的,客户端和服务器都可以发出请求,也能够对正在从服务器下载的实时数据的客户端进行控制。
2、RTSP为双通道传输,音视频数据是基于udp传输,控制命令基于TCP传输。
3、实时性好,一般在0.5秒左右,但是当网络不好时容易丢包、抖动等。
缺点:
1、服务端实现较复杂,不如FMS、RED5及Wowza等简单。
2、音视频数据传输是基于UDP协议的,当网络不好时容易产生丢包、时延和抖动,稳定性不如RTMP。
总结:
从以上对比来看,对于校园广播需求来说,要求实时广播、一对多传输、分别控制各路传输音视频信号,rtmp和rtsp之间并没有特别明显的优势差距,都可以对传输的音视频信号进行控制、一对多传输。只是RTMP在实时性上不如RTSP,但是,对于rtmp的1秒的延时的校园广播来说还是可以接受的。而且当网络状况不好时,反而可以减少丢包、抖动等,稳定性比rtsp要好,且服务器端实现简单。因此校园广播系统传输协议选择RTMP。
优点:
1、应用支持广泛,基本上所有的编码器(摄像头之类)都支持RTMP输出,默认成为编码器输出的工业标准协议,可很好支持校园广播嵌入式的网络设备。
2、稳定性高,当网络状况不好时,RTSP协议会出现丢包现象,而RTMP协议可以在一个传输周期内自动调节传输速率,做到稳定传输RTMP流,且长时间不断,适合长时间运行的校园广播系统。
缺点:
1、Flv缓存占较大内存,会消耗服务器较多资源。
2、延时在1-3秒,相对RTSP较长。
RTSP协议:
优点:
1、RTSP可以是双向的,客户端和服务器都可以发出请求,也能够对正在从服务器下载的实时数据的客户端进行控制。
2、RTSP为双通道传输,音视频数据是基于udp传输,控制命令基于TCP传输。
3、实时性好,一般在0.5秒左右,但是当网络不好时容易丢包、抖动等。
缺点:
1、服务端实现较复杂,不如FMS、RED5及Wowza等简单。
2、音视频数据传输是基于UDP协议的,当网络不好时容易产生丢包、时延和抖动,稳定性不如RTMP。
总结:
从以上对比来看,对于校园广播需求来说,要求实时广播、一对多传输、分别控制各路传输音视频信号,rtmp和rtsp之间并没有特别明显的优势差距,都可以对传输的音视频信号进行控制、一对多传输。只是RTMP在实时性上不如RTSP,但是,对于rtmp的1秒的延时的校园广播来说还是可以接受的。而且当网络状况不好时,反而可以减少丢包、抖动等,稳定性比rtsp要好,且服务器端实现简单。因此校园广播系统传输协议选择RTMP。
相关文章推荐
- RTMP协议与RTSP协议比较
- 实时传输协议介绍:RTP协议介绍、RTCP协议介绍、RTSP协议介绍(zz)
- RTSP协议、RTMP协议、HTTP协议的区别
- dubbo典型协议、传输组件、序列化方式组合性能对比测试
- FFmpeg实现监控摄像头的RTSP协议转RTMP协议直播
- 【转载】实时传输协议介绍:RTP协议介绍、RTCP协议介绍、RTSP协议介绍
- RTSP协议、RTMP协议、HTTP协议的区别
- RTSP协议、RTMP协议、HTTP协议的区别
- 实时消息传输协议 RTMP(Real Time Messaging Protocol)
- RTSP协议、RTMP协议、HTTP协议的区别
- RTSP协议转换RTMP直播协议
- RTSP/HTTP/RTMP网络协议对比
- RTSP协议、RTMP协议、HTTP协议的区别
- 实时消息传输协议(RTMP)详解
- FFmpeg实现监控摄像头的RTSP协议转RTMP协议直播
- RTSP协议转换RTMP直播协议
- RTSP协议转换RTMP直播协议
- 基于RTMP协议的h.264码流传输以及各种视音频封装格式分析
- 【转】RTMP/RTP/RTSP/RTCP协议对比与区别介绍
- RTSP协议、RTMP协议、HTTP协议的区别