winsock下与linux下setsockopt(SO_SNDTIMEO,SO_RCVTIMEO)的区别
2017-12-05 15:56
344 查看
winsock默认阻塞模式下,recv怎么不阻塞直接就返回-1了?代码如下:
SOCKADDR_IN server_addr;
server_addr.sin_family = AF_INET;
server_addr.sin_port = htons(SERVER_PORT);
server_addr.sin_addr.s_addr=inet_addr(sIP);
SOCKET s= socket(AF_INET, SOCK_STREAM, IPPROTO_TCP);
connect(s, (SOCKADDR *)&server_addr, sizeof(server_addr));
struct timeval timeout = {5,0};
setsockopt(s, SOL_SOCKET, SO_SNDTIMEO, (char*)&timeout, sizeof(struct timeval));
setsockopt(s, SOL_SOCKET, SO_RCVTIMEO, (char*)&timeout, sizeof(struct timeval));
int iParam = 0;
//输出当前时间1
if(recv(s, (char*)iParam, sizeof(int), 0) < 0)
{
//输出当前时间2
printf("recv error:%d", WSAGetLastError());
}
结果发现:当前时间1=当前时间2,直接打印error,好像没有阻塞似的。
2. 后来把setsockopt两句话注释掉再测试,发现当前时间2=当前时间1+2s,接收数据正常,难道不能设置这两个参数?明明winsock也是可以设置的啊?查看winsock文档才发现参数应该是int类型单位是ms,然后做了如下修改:
int itimeout = 3000;
setsockopt(s, SOL_SOCKET, SO_SNDTIMEO, (char*)&itimeout, sizeof(int));
setsockopt(s, SOL_SOCKET, SO_RCVTIMEO, (char*)&itimeout, sizeof(int));
结果可以正常接收了。
由此知道winsock的这两个参数与linux下这两个参数的设置还是有区别的,可能也不止这一个区别。
注:这两个参数在windows CE 2.1没有实现。
SOCKADDR_IN server_addr;
server_addr.sin_family = AF_INET;
server_addr.sin_port = htons(SERVER_PORT);
server_addr.sin_addr.s_addr=inet_addr(sIP);
SOCKET s= socket(AF_INET, SOCK_STREAM, IPPROTO_TCP);
connect(s, (SOCKADDR *)&server_addr, sizeof(server_addr));
struct timeval timeout = {5,0};
setsockopt(s, SOL_SOCKET, SO_SNDTIMEO, (char*)&timeout, sizeof(struct timeval));
setsockopt(s, SOL_SOCKET, SO_RCVTIMEO, (char*)&timeout, sizeof(struct timeval));
int iParam = 0;
//输出当前时间1
if(recv(s, (char*)iParam, sizeof(int), 0) < 0)
{
//输出当前时间2
printf("recv error:%d", WSAGetLastError());
}
结果发现:当前时间1=当前时间2,直接打印error,好像没有阻塞似的。
2. 后来把setsockopt两句话注释掉再测试,发现当前时间2=当前时间1+2s,接收数据正常,难道不能设置这两个参数?明明winsock也是可以设置的啊?查看winsock文档才发现参数应该是int类型单位是ms,然后做了如下修改:
int itimeout = 3000;
setsockopt(s, SOL_SOCKET, SO_SNDTIMEO, (char*)&itimeout, sizeof(int));
setsockopt(s, SOL_SOCKET, SO_RCVTIMEO, (char*)&itimeout, sizeof(int));
结果可以正常接收了。
由此知道winsock的这两个参数与linux下这两个参数的设置还是有区别的,可能也不止这一个区别。
注:这两个参数在windows CE 2.1没有实现。
相关文章推荐
- winsock下与linux下setsockopt(SO_SNDTIMEO,SO_RCVTIMEO)的区别
- linux和windows下用setsockopt设置SO_SNDTIMEO,SO_RCVTIMEO的参数的一点区别
- linux和windows下用setsockopt设置SO_SNDTIMEO,SO_RCVTIMEO的参数的一点区别
- linux和windows下用setsockopt设置SO_SNDTIMEO,SO_RCVTIMEO的参数的一点区别
- linux .o a .so .la .lo的区别
- Linux .o a .so .la .lo的区别
- linux之so文件、a文件、o文件的区别
- Linux下动态库(.so)和静态库(.a) 的区别
- linux下的so、o、lo、a、la文件有什么区别
- linux 下 .o 文件, .a文件,.so文件的区别
- linux下的so、o、lo、a、la文件有什么区别?
- linux下的so、o、lo、a、la文件有什么区别?
- Linux .o a .so .la .lo的区别
- 68-套接字超时(SO_RCVTIMEO 与 SO_SNDTIMEO)
- linux .o a .so .la .lo的区别
- Linux下动态库(.so)和静态库(.a) 的区别(略有增删减)
- linux下.so、.ko、.a的区别
- Linux下动态库(.so)和静态库(.a) 的区别
- Linux下动态库(.so)和静态库(.a) 的区别(略有增删减)
- linux下.so、.ko、.a的区别