[置顶] intel最近几年的挤牙膏到底是因为缺乏竞争力还是摩尔定律已经到头了
2017-11-15 00:23
316 查看
![](https://www.intel.com/etc/designs/intel/us/en/images/printlogo.png)
从第一代 Nehalem i7-920到最新的i7 7700K,面向主流市场的顶级家用CPU——Core i7系列一直保持着四核心八线程的规格。每一代都会有所提升:频率、制程、功耗、指令集、周边接口规格。但四核心这个规格从未变动。所以说如果从单个核心来看确实已经慢慢地跟不上摩尔定律了,因为今天CPU频率的提升已经很艰难了,想要达到60%甚至200%这种幅度除非是根本性的工艺/材料改进,否则可以认为不可能再出现了。
但是相对的,因为摩尔定律潜在还有一个条件就是晶体管的增加不一定会对特定用途的性能产生和晶体管同样的影响再加上还要考虑功率的原因不可能无限做下去。
但是有一个方面可以不考虑以上这些限制条件那就是服务器端的cpu,要知道想提升CPU性能,最简单暴力的方法就是堆核心。没错,Intel企业级CPU就是这个思路。以至强E5为例,初代E5-2690 8核,E5-2697 v2 12核,E5-2699 v3 18核,E5-2699 v4 22核,E5-2699 v5据报道会达到32核。实际性能方面,以Cinebench R15为例,双路系统得分从2200~3000(v2)~4300(v3)~4900(v4),真心不算挤牙膏了。
而最近新兴的移动端来说,以为性能相比起功耗持久在移动端来说并没有那么重要,所以移动CPU降低功耗表现不错也和摩尔定律没有比较大的关系,因为这种技术也源于服务器端。毕竟E5的核心也不是随便堆的,一台服务器的散热能力和供电能力是有限的,不降低单个核心的功耗怎么在一个CPU里面塞进去更多的核心?而降低了功耗的核心,放到移动领域正好相得益彰就是了
相关文章推荐
- [置顶] 人工智能到底用GPU还是FPGA?
- 回家了,详细阅读intel系统编程向导,还是有很多疑惑,不过疑惑已经不多了。
- 密码学_最近在论证一个问题,到底是先有鸡还是先有蛋
- 百度系统出现漏洞,被链家网霸屏置顶,到底是人为还是内部合作?
- 程序员约架事件中,薛非到底是因为不会用Github还是不会写Tokenizer而没有应战?
- 最近在论证一个问题,到底是先有鸡还是先有蛋:
- 最近在纠结,到底用 MongoDB 还是 MySQL
- 项目已经引用了相关的jar包,但是启动还是报错,是因为服务器没把jar包考进lib目录下
- Java到底是按值传递还是引用传递?
- java到底是值传递还是引用传递?
- Intel又挤牙膏,Core i9 被曝导热部分回归硅脂散热
- Intel打破芯片散热瓶颈 摩尔定律“再活100年”
- 评《程序员--到底是脑力劳动者还是体力劳动者?》
- 2B4G最近几年的android编程感悟与经验总结
- I7-5775C之所以被Intel跳过,是因为本身有太多BUG
- 生育医疗双险合一到底是好还是坏
- 当一个对象被当作参数传递到一个方法后,此方法可改变这个对象的属性,并可返回变化后的结果,那么这里到底是值传递还是引用传递?
- 此方法可改变这个对象的属性,并可返回变化后的结果,那么这里到底是值传递还是引用传递?
- 到底是从Memcache多次取值,还是一次性拿完
- Java finally语句到底是在return之前还是之后执行?