三种主流虚拟化技术的比较(Vmware/Citrix/Microsoft)
2017-11-09 09:07
423 查看
三种主流虚拟化技术的比较(Vmware/Citrix/Microsoft)
(2013-11-30 22:27:46)转载▼
标签: 性能硬盘补丁快照内应杂谈 | 分类: IT/互联网 |
Micorsoft | VMWare | Citrix | |
基本功能 | |||
物理服务器基本计算资源虚拟化(CPU、内存、网卡、存储) | 支持 | 支持 | 支持 |
虚拟机操作系统兼容性 | Windows、Linux | Windows、Linux | Windows、Linux |
可虚拟化服务器兼容能力 | 广泛支持(凡是能装Windows server 2003的服务器、且拥有AMD-V/Intel VT功能的服务器,都能够安装虚拟化) | 局限于指定服务器列表内(只能安装在VMWare指定的服务器上。) | 支持(凡是能装linux的服务器、且拥有AMD-V/Intel VT功能的服务器,都能够安装虚拟化) |
高可用性 | |||
物理资源的动态调整 | 支持(CPU、硬盘) | 支持(CPU、内存、硬盘) | 支持(CPU、硬盘、网卡) |
宿主机间的HA | 支持 | 支持 | 支持 |
虚拟机间的HA | 支持 | 支持 | 支持 |
HA成熟度 | 微软的虚拟机的HA采用成熟的技术 | 不能采用已有的成熟的技术,是一个刚刚才开始使用的技术。 | |
虚拟机的在线迁移 | 支持 | 支持 | 支持 |
动态存储迁移 | 支持 | 支持 | 不支持 |
安装和补丁分发 | |||
虚拟化自身补丁分发 | 支持 | 支持 | 支持 |
虚拟机内操作系统补丁分发 | 支持 | 不支持 | 不支持 |
虚拟机内部应用系统补丁分发 | 支持 | 不支持 | 不支持 |
虚拟机及应用系统环境的全自动化安装 | 支持 | 不支持 | 不支持 |
备份 | |||
虚拟机快照 | 支持 | 支持 | 支持 |
虚拟机在线备份 | 支持 | 支持 | 不支持(需要第三方备份厂商提供) |
虚拟机内应用级备份 | 支持 | 不支持(需要第三方备份厂商提供) | 不支持(需要第三方备份厂商提供) |
监控 | |||
虚拟机监控 | 支持 | 支持 | 支持 |
宿主物理服务器监控 | 支持 | 支持 | 支持 |
基于应用服务的统一监控(对虚拟机中应用、虚拟机操作系统、宿主机物理环境进行综合监控,确保应用正常对外提供服务) | 支持 | 不支持 | 不支持 |
管理 | |||
虚拟化异构平台管理 | 支持 | 不支持 | 不支持 |
虚拟机性能优化管理 | 支持 | 支持 | 支持 |
物理机转虚拟机(P2V) | 支持 | 支持 | 支持 |
异构虚拟机格式转换(V2V) | 支持 | 支持 | 支持 |
成本 | |||
虚拟机操作系统许可证 | 企业版:送4个Windows server虚拟机操作系统许可证数据中心版:送无限量Windows server虚机化许可证其它类型的操作系统:单独采购 | 全部需要单独采购 | 全部需要单独采购 |
售后支持 | 现场支持服务电话技术支持产品组技术支持 | 电话技术支持 | 电话技术支持 |
后期培训 | 提供标准的培训课程和相关的认证 | 提供相关培训 | 没有相关培训 |
虚拟化总体软件价格 | 价格便宜,且功能、性能完全符合企业普遍需求,性价比最优 | 费用太高,性价比不好 | 价格便宜,但功能、性能较差,无法满足企业普遍需求,性价比不好 |
合作伙伴能力 | 微软的合作伙伴更关注解决方案,微软在努力提供一个通用性的平台。 | 更多关注销售合作伙伴,它的解决方案会形成更加独立的平台 | 更多关注销售合作伙伴,它的解决方案会形成更加独立的平台 |
发展趋势 | |||
产品持续投资力度 | 微软极其重视,投入大量资金,在短短的一年中从Hyper-V 1.0升级到Hyper-V 2.0。 | ESX用了3年的时间从3.5升级到4.0 | 主要发展精力在展现层虚拟化上。Xen Server刚从外边收购回来。还没有Citrix的版本出现。 |
产品路线图 | 后续将会和Windows server同步升级,每2年一个小版本升级,每4年一个大版本升级。最终将和微软云计算平台合并在一起。 | 发展路线不规律、不明确。 | 发展路线不规律、不明确。 |
相关文章推荐
- 云计算大数据:Xen、KVM、VMware、hyper-v等虚拟化技术的比较
- Gartner:Citrix vGPU VS. VMware vSGA,3D虚拟化技术对比
- VMware,Redhat,Citrix和Microsoft 4种主要的网络IO虚拟化模型
- VMware、Xen和Microsoft虚拟化技术解析
- 三种主流动态网页制作技术比较
- VMware、Xen和Microsoft虚拟化技术解析
- 三种主流动态网页制作技术比较之我见
- 三种主流动态网页制作技术比较之我见
- Gartner:Citrix vGPU VS. VMware vSGA,3D虚拟化技术对比 推荐
- 三种虚拟化技术比较
- 虚拟化技术kvm,xen,vmware比较
- 虚拟化技术kvm,xen,vmware比较
- 解决在VMware中安装64位系统时“此主机具有虚拟化支持能力的,但虚拟化技术被禁用”的方法
- SIP能否成为主流? 三种IP电话协议比较
- 【转载】容器技术 & Docker & 与虚拟化的比较
- 国内主流虚拟化厂商之间比较
- 几种主流JSON技术的比较及简单的应用示例
- Vmware VDI\桌面虚拟化\虚拟化技术\IT 管理
- ASP、JSP、PHP 三种技术比较