PreparedStatement与Statement效率的测试比较
2017-09-02 11:48
281 查看
1:创建时的区别:
Statement statement = conn.createStatement();
PreparedStatement preStatement = conn.prepareStatement(sql);
执行的时候:
ResultSet rSet = statement.executeQuery(sql);
ResultSet pSet = preStatement.executeQuery();
由上可以看出,PreparedStatement有预编译的过程,已经绑定sql,之后无论执行多少遍,都不会再去进行编译,
而 statement 不同,如果执行多变,则相应的就要编译多少遍sql,所以从这点看,preStatement 的效率会比 Statement要高一些
上述代码反复执行,
statement cost:95 preStatement cost:90
statement cost:100 preStatement cost:89
statement cost:92 preStatement cost:86
当然,这个也会跟数据库的支持有关系,http://lucaslee.iteye.com/blog/49292 这篇帖子有说明
虽然没有更详细的测试 各种数据库, 但是就数据库发展 版本越高,数据库对 preStatement的支持会越来越好,
所以总体而言, 验证 preStatement 的效率 比 Statement 的效率高
2>安全性问题
这个就不多说了,preStatement是预编译的,所以可以有效的防止 SQL注入等问题
所以 preStatement 的安全性 比 Statement 高
3>代码的可读性 和 可维护性
这点也不用多说了,你看老代码的时候 会深有体会
preStatement更胜一筹
Statement statement = conn.createStatement();
PreparedStatement preStatement = conn.prepareStatement(sql);
执行的时候:
ResultSet rSet = statement.executeQuery(sql);
ResultSet pSet = preStatement.executeQuery();
由上可以看出,PreparedStatement有预编译的过程,已经绑定sql,之后无论执行多少遍,都不会再去进行编译,
而 statement 不同,如果执行多变,则相应的就要编译多少遍sql,所以从这点看,preStatement 的效率会比 Statement要高一些
import java.sql.Connection; import java.sql.DriverManager; import java.sql.PreparedStatement; import java.sql.ResultSet; import java.sql.Statement; public class JDBCTest { public static void main(String[] args) throws Exception { //1 加载数据库驱动 Class.forName("com.mysql.jdbc.Driver" ); //2 获取数据库连接 String url = "jdbc:mysql://127.0.0.1:3306/test?useUnicode=true&characterEncoding=UTF-8" ; String user = "root" ; String password = "root" ; Connection conn = DriverManager.getConnection(url, user, password); //3 创建一个Statement String sql = "select id,loginName,email from user where id=" ; String tempSql; int count = 1000 ; long time = System.currentTimeMillis(); for ( int i= 0 ;i<count ;i++){ Statement statement = conn.createStatement(); tempSql=sql+(int ) (Math.random() * 100 ); ResultSet rSet = statement.executeQuery(tempSql); statement.close(); } System.out.println("statement cost:" + (System.currentTimeMillis() - time)); String psql = "select id,loginName,email from user where id=?" ; time = System.currentTimeMillis(); for ( int i = 0 ; i < count; i++) { int id=( int ) (Math.random() * 100 ); PreparedStatement preStatement = conn.prepareStatement(psql); preStatement.setLong(1 , new Long(id)); ResultSet pSet = preStatement.executeQuery(); preStatement.close(); } System.out.println("preStatement cost:" + (System.currentTimeMillis() - time)); conn.close(); } }
上述代码反复执行,
statement cost:95 preStatement cost:90
statement cost:100 preStatement cost:89
statement cost:92 preStatement cost:86
当然,这个也会跟数据库的支持有关系,http://lucaslee.iteye.com/blog/49292 这篇帖子有说明
虽然没有更详细的测试 各种数据库, 但是就数据库发展 版本越高,数据库对 preStatement的支持会越来越好,
所以总体而言, 验证 preStatement 的效率 比 Statement 的效率高
2>安全性问题
这个就不多说了,preStatement是预编译的,所以可以有效的防止 SQL注入等问题
所以 preStatement 的安全性 比 Statement 高
3>代码的可读性 和 可维护性
这点也不用多说了,你看老代码的时候 会深有体会
preStatement更胜一筹
相关文章推荐
- [测试]java IO写入文件效率——几种方法比较
- C++几种内存分配方法的效率测试与比较
- 针对 WCF 数据压缩开发包压缩效率的测试比较(转)
- eval执行效率测试 ——直接调用方法传递参数和通过eval方法调用并传递参数 耗时比较
- 关于pgsql 几个操作符的效率测试比较
- 【测试】两种数据库,四种分页算法的效率比较
- 测试几种比较float的效率
- .net下 foreach 与 for 的效率比较测试
- 【Perl】正则效率测试比较
- 测试代码执行效率的几种方法比较
- 参数化SQL与非参数化SQL效率比较的测试
- 2种选择排序算法的效率比较(带测试main方法)
- 针对 WCF 数据压缩开发包压缩效率的测试比较
- Python执行效率测试模块timei的使用方法与与常用Python用法的效率比较
- PHP和java在web开发上的比较及数据库效率测试
- 【测试】两种数据库,四种分页算法的效率比较
- 【测试】两种数据库,四种分页算法的效率比较
- .NET测试代码效率(时间比较方式)
- 针对 WCF 数据压缩开发包压缩效率的测试比较
- 性能特性测试系列2——c++11 std::function和正常调用函数效率比较