关于电影推荐

    当我第一次看完《肖申克的救赎》的时候，感觉这部长期霸占各电影网站topOne的电影并不是想象中的那么“伟大”，之后的很长时间里，都认为是我“没看懂”。过了一两年，当我再次“领悟”这部电影的内涵的时候，竟然还是那种感觉。于是，这之后的很长时间里，都认为，是这部电影本身没有值得感动的东西。

    不知什么时候，我想到了我看这部电影的经历。我第一次接触这部电影的时候，是某个小网站的“人生必看十大电影”，我不记得这个影单把《肖申克的救赎》排在第几位，只记得当时对这部电影挺感兴趣的，毕竟电影介绍里说有个监狱里有个这样的人，在狱友都不知情的条件下，花了几十年时间用一个小锤凿透一堵很厚的墙，最终成功逃出。所以后来看电影的时候，我是知道情节发展最有悬念也最关键的剧情的，其实当Monroe的海报第一次出现在Andy的墙上的时候，我就想到了可能是在这张大海报的后面，Andy开始了他的凿墙之旅。于是后面的剧情我一直都在等结果，想验证“聪明的”我的想法对不对。于是，这部电影近似乎被我当成了悬疑片。而且最后我的想法被验证为正确的时候，失望感就来了，“这么容易就被我猜中了”。其实即使是悬疑片，当知道这是一部悬疑片的时候，人的大脑里就会惯性般地猜“谁是凶手”，那么依照“最不可能是凶手的那个人就是凶手”的逻辑，很容易猜到最后的结果。这时候，可能很多人已经想到一部有关精神分裂症的悬疑片了吧，如果事先知道这是部悬疑片，甚至知道有一个“凶手”的时候，那么结果可能就会让你大失所望了。那是剧透给我带来的第一次伤害。所以，这之后的很长时间里，我都认为是剧透毁了这部电影。

    可是，《肖申克的救赎》并不是一部悬疑片，而且很多人看过很多遍以后还是感觉意犹未尽，所以，虽然剧透对于毁了我对这部电影的体验起了一定的作用，但是“贡献”比例并不高。

    于是，再后来，也是不记得什么时候，我想到了第一次看这部电影时的我，那时我应该是读初中或者刚上高中的时候。那时的我连语文课本上的课文都读不出一点深意，当然不是说我当时智商欠发育，只是像大多数中学男生一样，只有理性思维，对人类“内心”的世界感触太少太少，于是结果就如剧情发展的那般，用理性思维看了这部伟大的电影。即使后来慢慢开窍了，再此看这部电影之后，也没多大感触。其实从第一次看这部电影到现在，有很多次看到有人说“只有过了30岁”或者“只有过了某个人生阶段”才能真正理解这部电影，但是对于我来说，首先，这种言论过于绝对，我不喜欢相信绝对的东西。其次，深患中二病的我认为我的思维是很老成的，“虽然我没有太多人生经历，但是对于世间百态，我是知道很多的，而且我知道很多年龄比较大的大叔，也只有理性思维，可能对这部电影的理解还不如我深”。

    《v字仇杀队》里有个一段，男主把女主关进监狱，给女主真正的监狱经历。这有没有必要？女主不知道已受害者的经历吗？她当然知道。那么为什么这样？是体验。我们都知道干净的淡水是珍贵的，我们也都知道应该珍惜淡水，但是事实上呢？也许我们真应该去未来的世界体验一次也能真正理解淡水的珍贵。

    显然，即使世间百态我知道很多，但是我没有那种体验，所以，可能一个被时间摧残到木讷的中年大叔对《肖申克的救赎》的感受会比我深刻很多很多很多很多。所以，“为什么我对《肖申克的救赎》那么无感”这个问题的答案就很清晰了。剧透有一定罪过，年龄是最大的障碍，但是最终的原因在与人生体验不足。

    所以，好电影，要适合的人是看，才会有合适的结果。

    废话了这么多，我终于可以说一下我对电影推荐的看法。首先，剧透是要抵制的，事实上很多优秀的作品都被剧透毁掉了，甚至是“这是一部悬疑片”、“这是一部恐怖片”，也可能对电影有致命伤害。其次，剧透又是必然的，毕竟推荐电影的时候不能只交代电影的名字吧，应该有必要的“适宜人群”以及“恰当时间和场合”，比如，辛苦工作了一周的同事聚会，就应该看些配得上啤酒炸鸡的电影。

    所以我认为推荐电影应当有且只有这些因素就够了：电影名字，适宜人群，恰当场合和时间，推荐程度。
当然只是我现在这么认为，欢迎赐教和吐槽。

关于 20170825 在大连