c++强制转型

##const_cast<T*>(a)

  它用于从一个类中去除以下这些属性：const、volatile和__unaligned。

 calss A{ // ...}

  void Function()

  {

   const A *pConstObj = new A;

   A *pObj = pConstObj;//ERROR:不能将const对象指针赋值给非const对象

   pObj = const_cast<A*>{ pConstObj};//ok

  }

  这种强制转型的目的简单明确，使用情形比较单一，易于掌握。

##dynamic_cast<T*>(a)

 它将a值转换成类型为T的对象指针，主要用来实现类层次结构的提升，在很多书中它被称作“安全的向下转型（Safe Downcasting）”，用于继承体系中的向下转型，将基类指针转换为派生类指针，这种转换较为严格和安全。如下面的代码片段所示：

 class B{...};

 class D : public B{//...};

 void Function(D *pObjD)

 {x

   D *pObj = dynamic_cast<D*>(pobjD);

   //...

 }

  如果pObjD指向一个D类型的对象，pObj则指向该对象，所以对该指针指向D类型的任何操作都是安全的。但是，如果pObjD指向

的是一个B类型的对象，pObj将是一个空指针，这在一定程度上保证了程序员所需要的“安全”，只是，它也付出了一定的运行时代价，而且代价非常大，实现相当慢。有一种通用实现是通过对类名称进行字符串比较来实现的，只是其在继承体系中所处的位置越深，对strcmp的调用越多，带价也就越大。如果应用对性能要求较高，那么请放弃dynamic_cast。

##reinterpret_cast<T*>(a)

 它能够用于诸如One_class* 到 Unrelated_class*这样的不相关类型之间的转换，因此它是不安全的。其与C风格的强制转型很是相似。

 class A { // ...};

 class B { // ...};

 void f()

 {

   A* pa = new A;

   B* pb = reinterpret_cast<B*>(pa);

   //...

 }

  在不了解A、B内存布局的情况下，强行将其进行转换，很有可能出现内存膨胀或截断。

##static_cast<T*>(a)

 
它将a的值转换为模版中指定的类型T。但是，在运行时转换过程中，他不会进行类型检查，不能确保转换的安全性。如以下代码片段所示：

  class B{...}

  class D : public B{...}

 void Function(B* pb,D* pd)

 {

   D* pd2 = static_cast<D*>(pb);//不安全

   B* pb2 = static_cast<B*>(pd);//安全的

 }

  之所以说第一种是不安全的，是因为如果pb指向的仅仅是一个基类B的对象，那么就会凭空生成继承信息。至于这些信息是什么、正确与否，无从得知。所以对它进行D类型的操作将是不安全的。

  C++是一种强类型的编程语言，其规则设计为“保证不会发生类型错误”。在理论层面上，如果希望程序顺利地通过编译，就不应该试图对任何对象做任何不安全的操作。不幸的是，继承自C语言的强制转型破坏了类型系统，所以建议尽量少的使用强制转型，无论是旧的C风格的还是新的C++风格。如果发现自己是用了强制转型，那么一定要小心，这可能就是程序出现的一个信号。

##请记住： 由于强制转型无所不能，会给C++程序带来很大的安全隐患，因此建议在C++代码中，努力将强制转型减到最少。

 

                                          转自《编写高质量代码——改善C++程序的150个建议》