细节决定成败，宝马并不会比夏利多一个车轮

所有功能已经完成了 苹果提倡的重UI主义

让我们从苹果在演讲上所用的案例来详细剖析。这是一个生活指南 或者 800团那样的导购App。

当投资人看到你的App做成这个样子（左图）的说后，他说 “哇！所有的功能都实现了！我们赶快把这东西投放市场吧”，结果死的比诺曼底登陆还壮烈。因为实在太丑了（全默认UI风格），用户在朋友圈里掏出来这个App自己都觉得汗颜。

失败的教训是无情的，随之这个App经过如下图的几个版本的，我们可以看到细节在不断的增加，细节、色彩、质感逐层深入，最终变成我们看到的正式版本。从最开始免费都没人用，到后来收费也爱用。

这个苹果的案例用在告诉我们，发展至今，软件满足功能就能成功的时代早已经过去了。否则充分满足通话和待机功能的诺基亚今天也不会淡出市场舞台。 那么用户更关注什么呢？ 用户体验！ － 即面子，你得让“爷”感受到用这个东西是件体面得事儿。如果用谁得都是用，那用你的这个就必须能让别人看出 “爷”得身份和品位来。

个人应用亦如此，企业应用岂能例外？

大家也许都领教过免费开源软件一贯的“很丑很温柔”的风格，让我们先来看几个界面截图，这个灰头土脸的是Openbiz的早期界面，功能全都实现，就是这个UI实在让人兴奋不起来。

后来大哥与时俱进，刻画了大量的细腻元素，后文将详细剖析。

按Openbiz 才华横溢的UI设计师的话说，“她的工作相当于给软件赤裸的皮肤，穿上了性感的丝袜。”于是 大哥一看就兴奋了。

实际上我们仔细分析UI细节，无论你的眼睛停留在任何一个角落，都会让你看到细微的变化，和精心的设计，丝袜美腿的性感之处，在于其若隐若现的质感，和丰富细腻的颜色变化。 其实这一点，不光Openbiz你看苹果的铝制质感和玻璃高光的结合也是一样。





什么是细节刻画？怎么算质感表现？

让我们开看一个20x20像素的按钮，来理解”细腻的UI”的



如果你注意观察，你还会发现很多色深不超过5％的渐变，和高度仅有1像素的高光渐变。看来为了取悦眼睛，设计师真的下了不少功夫。

难道技术人员现在必须去学美术？

摆在你面前有两条路，

要么孤树一帜 － 你做UNIX命令行开发吧，或者WebService级产品

要么跟上潮流 － 弱身轻四两，定要学借力取胜，想办法踩在巨人肩膀上，你就算踩空了，踩在巨人鞋上了，也比站在地上高多了。何况别人还有站在沟里的呢。

如果是Web应用，在此不得不提Openbiz架构的极致重用性，用累死.NET 自定义ASP tag方式的XML元数据来实现UI级的重用性，上文中的效果，实现代码仅为

<SearchPanel>

<Element Name="qry_form_title"

Class="AutoSuggest" FuzzySearch="Y"

SelectFrom="help.do.HelpDO[title] "

FieldName="title" />

<Element Name="btn_dosearch" Class="Button" text="Go" />

<EventHandler Name="search_onclick" Event="onclick"

Function="RunSearch()" ShortcutKey="Enter"/>

</Element>

</SearchPanel>

这些咱们这些技术工作者不用强迫自己变成文艺青年了，基于一个强大的底层来构建应用系统，即便不用学设计，也能创建出相比其它框架细腻精致的应用系统。

试想一下如果你是个企业用户，当面对功能上完全相似，界面风格如下图比较这样的两种UI风格，和细腻成的时候。 相信一般人都会喜欢清淡简洁有细节的感觉（除非是重口味份子）。



而如果我们能用同等，也许更少的开发时间将系统UI做成下图这样，势必会对我们的软件产品增加用户体验上的竞争优势。



也许算它不上巨人，至少这个Openbiz大个子还是希望看见他的肩膀上站着学多人的。

和苹果不同，Openbiz的底层是全部开源，我们也可以通过阅读源代码从学习的角度来研究它的实现方式，至少这一点同样美丽的苹果Cocoa框架还没有做到如此开放。