关于Spring中的[控制反转]和[依赖注入]的深入理解

第一段说明

对于一个Bean 来说，如果你依赖别的Bean , 只需要声明即可， spring 容器负责把依赖的bean 给“注入进去“， 起初大家称之为控制反转(IoC)

后来 Martin flower 给这种方式起来个更好的名字，叫“依赖注入”。

如果一个Bean 需要一些像事务，日志，安全这样的通用的服务， 也是只需要声明即可， spring 容器在运行时能够动态的“织入”这些服务， 这叫AOP。

第二段说明

控制反转（IoC=Inversion of Control）IoC，用白话来讲，就是由容器控制程序之间的（依赖）关系，而非传统实现中，由程序代码直接操控。这也就是所谓“控制反转”的概念所在：（依赖）控制权由应用代码中转到了外部容器，控制权的转移，是所谓反转。

所谓依赖注入，即组件之间的依赖关系由容器在运行期决定，形象的来说，即由容器动态的将某种依赖关系注入到组件之中。

正在业界为IoC争吵不休时，大师级人物Martin Fowler也站出来发话，以一篇经典文章《Inversion of Control Containers and the Dependency Injection pattern》为IoC正名，至此，IoC又获得了一个新的名字：“依赖注入（Dependency Injection）”。

从上面的两段说明文字可以看出:

其实所谓的Ioc和DI,是说的同一件事，强调的内容不同而已。

IoC控制反转，强调容器的作用，用于组织或控制容器内bean的运行。

DI依赖注入，强调Bean需要外部注入才能正常运转。相对地说做容器框架的（比如Spring)当然强调控制了，怎么更好的控制别的Bean的运行，相反做模块的，当然强调注入了，我到底需要依赖注入什么。

写给自己：自己刚刚接触Spring,对于上面的两个概念还不是很清晰,以作总结。