单例7种写法

转载出处 ：http://www.blogjava.net/kenzhh/archive/2013/03/15/357824.html

第一种（懒汉模式）：这种写法lazy
loading很明显，但是致命的是在多线程不能正常工作。

public class Singleton {
private static Singleton instance;

private Singleton() {
}

public static Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}

对上面问题修改一下

private static Class getClass(String classname)
throws ClassNotFoundException {
ClassLoader classLoader = Thread.currentThread().getContextClassLoader();

if(classLoader == null)
classLoader = Singleton.class.getClassLoader();

return (classLoader.loadClass(classname));
}
}

第二种（懒汉模式）：这种写法能够在多线程中很好的工作，而且看起来它也具备很好的lazy
loading，但是，遗憾的是，效率很低，99%情况下不需要同步。

public class Singleton
4000
{
private static Singleton instance;
private Singleton (){}
public static synchronized Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}

对上面代码进行改善

public class Singleton implements java.io.Serializable {
public static Singleton INSTANCE = new Singleton();

protected Singleton() {

}
private Object readResolve() {
return INSTANCE;
}
}

第三种（饿汉模式）：这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题，不过，instance在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用getInstance方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化instance显然没有达到lazy
loading的效果。

public class Singleton {
private static Singleton instance = new Singleton();
private Singleton (){}
public static Singleton getInstance() {
return instance;
}
}

第四种（饿汉，变种）：表面上看起来差别挺大，其实更第三种方式差不多，都是在类初始化即实例化instance。

public class Singleton {
private Singleton instance = null;
static {
instance = new Singleton();
}
private Singleton (){}
public static Singleton getInstance() {
return this.instance;
}
}

第五种（静态内部类）：

 

这种方式同样利用了classloder的机制来保证初始化instance时只有一个线程，它跟第三种和第四种方式不同的是（很细微的差别）：第三种和第四种方式是只要Singleton类被装载了，那么instance就会被实例化（没有达到lazy
loading效果），而这种方式是Singleton类被装载了，instance不一定被初始化。因为SingletonHolder类没有被主动使用，只有显示通过调用getInstance方法时，才会显示装载SingletonHolder类，从而实例化instance。想象一下，如果实例化instance很消耗资源，我想让他延迟加载，另外一方面，我不希望在Singleton类加载时就实例化，因为我不能确保Singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化instance显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第三和第四种方式就显得很合理。

public class Singleton {
private static class SingletonHolder {
private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
}
private Singleton (){}
public static final Singleton getInstance() {
return SingletonHolder.INSTANCE;
}
}

第六种（枚举）：这种方式是Effective
Java作者Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象，可谓是很坚强的壁垒啊，不过，个人认为由于1.5中才加入enum特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，我也很少看见有人这么写过。

public enum Singleton {
INSTANCE;
public void whateverMethod() {
}
}

第七种（双重校验锁）：
public class Singleton {
private volatile static Singleton singleton;
private Singleton (){}
public static Singleton getSingleton() {
if (singleton == null) {
synchronized (Singleton.class) {
if (singleton == null) {
singleton = new Singleton();
}
}
}
return singleton;
}
}
不过一般来说，第一种不算单例，第四种和第三种就是一种，如果算的话，第五种也可以分开写了。所以说，一般单例都是五种写法。懒汉，恶汉，双重校验锁，枚举和静态内部类。