C++ delete 两次

转载自：http://blog.csdn.net/jxluofeng/article/details/19766801

《问题》危险的代码：

int* p=new int(1);
delete p;
delete p;

探讨一：

连续两次对同一个指针delete ，会造成严重的错误。编译器会检测出这样的错误吗？或许一些编译器会的，但别太过指望编译器。

探讨二：

第一次delete后，p自动为空(NULL)了吗？不是的。

探讨三：

在delete之前会自动检查p是否为空(NULL)，如果为空(NULL)就不再delete了吗？确实是如此。

探讨四：

删除为空(NULL)的指针是不会有任何问题的吗？确实是如此。

探讨五：

#define SAFE_DELETE(p) delete (p); p = 0;

这样就就万事大吉了吗？好像不是的。

delete p+1;//在C++中是正确的

SAFE_DELETE(p+1)将会导致错误

探讨六：

没有好的方法解决重复释放这样的问题，只能靠程序员的细心了。

《结论》安全的代码：

int* p=new int(1);
delete p;
p = NULL;

（1）delete 一次以后，p成了野指针，它作为地址的值还是有效地没还可以访问它以前指向的内存，不过那片内存被重新格式化了；
（2）p不等于NULL，用 if(p) 语句不能判断它指向的内存是否有效（此时它指向的内存无效，p本身有效）；
（3）delete 一次以后，不能再次delete，否则会报错；
（4）此时如果误用p指针，仍然可以修改内存的值和从该处取出数值，但此时数据不受保护，该内存空间可能被重新被分配给别的变量；
（5）如果p指向的空间再次被new函数分配，即使是分配给别的指针，即使分配大小与原来不一样，p又恢复了效力，可以改变内存的值，甚至可以重新被delete，p的作用与新分配的指针一样；

转载自： C++ 一不小心被delete两次

2012-09-11 12:10 by 捣乱小子, 2720 阅读, 31 评论, 收藏, 编辑

2012-09-11 18:04：看到园里朋友们这么热心，有那么一会心里好兴奋。:)

2012-09-11 下午：本文曾出现很严重的错误，但不要紧，感谢园友们的即使指正。

不喜欢程序语言的

C++类中，有时候使用到传值调用（对象实体做参数），遇到这种情况，可要小心了！特别是当你所传值的对象生命周期较长，而非临时对象（生命周期段）的时候。来看看下面的情况：

上面执行的结果程序崩溃了。原因：


解决方法：

重写浅拷贝。像一下版本，不同的情况要作出适当的调整：

（推荐）不使用传值调用。就像下面书写如下Print版本：

评论中的小伙伴还提供了一个方法，很值得推荐，同时这也是编程良好的习惯：指针在使用的时候需要作空判断，在删除指针时候需要置空。

后记——语言的探讨

C++，以至于其他的程序语言，都是伟大的创造。他们是规则的世界，一愣一脚皆规则。当对某一规则有所熟知之后，就似发现新大陆似的。但想想，这些规则可经不起碰撞打击，殃及的是coder，是我们。这些规则不像1+1=2，“三点定面”来的铁定，总之比起数学理论来说，似乎程序规则脆弱很多，总之在它们身上看到的价值是有限的，总我还是选择了计算机...为之奈何，不得而知。