ovs原生与+dpdk性能测试对比总结

intel的实验《Intel_ONP_Release_2.1_Performance_Test_Report_Rev1.0》，测出的数据和文档基本吻合

在ovs里配置流表和不配置流表，转发效果区别很大

默认流表：正常启动ovs，不做流表配置

配置流表： ovs-ofctl del-flows br-bond_virt （删除默认流表）

ovs-ofctl add-flow br-bond_virt in_port=1,dl_type=0x800,idle_timeout=0,action=output:2

ovs-ofctl add-flow br-bond_virt in_port=3,dl_type=0x800,idle_timeout=0,action=output:1

命令中的port编号解释：1代表dpdk物理口，2代表进入vm的tap/vhostuser，3代表vm转出来的tap/vhostuser，由于我的实验环境只有一个物理口，所以数据进出都是同一个物理口。

vm接收数据包实验，pc发包1400万pps

实验1：pc->nic->nic->ovs->tap->vm 配置流表和默认流表vm接收都是80万pps左右，差距不大

实验2：pc->nic->nic->ovs+dpdk->vhostuser->vm 默认流表时，vm收包90万pps，配置流表600万pps

ovs+dpdk看转发效率可以使用ovs-appctl dpif-netdev/pmd-stats-show，查看每个数据包的cpu周期，配置流表后，每个数据包大概是400个cpu周期，默认流表一般是几千个cpu周期