引用与指针的比较

指针与引用的比较

int m;

int &n = m;

n是m的一个引用，m是被引用物。

n就相当于m的一个别名，对n的操作就相当于对m的操作，n既不是m的拷贝，也不是指向m的指针，n就是m它自己。

 


                          



C++中值传递，指针传递，引用传递的对比：

#include<iostream>
using namespace std;
void fun1(int a);
void fun2(int *x);//指针传递，改变值
void fun3(int &x);
void main()
{
int n = 0;
fun1(n);//结果为0
cout<<"n ="<<n<<endl;
fun2(&n);
cout<<"n ="<<n<<endl;
fun3(n);
cout<<"n ="<<n<<endl;//引用传递，n的值改变(引用传递：性质像指针传递，行为像值传递)

}
void  fun1(int a)
{
a = a + 10;//值传递，n的值不会改变
}
void fun2(int *x)
{
(*x) = (*x) + 10;
}

void fun3(int &x)
{
x = x + 10;
}

实际上引用做的事情指针也可以做，为什么还要用引用这个东西？？

答：用适当的工具恰如其分的工作，指针能毫无约束的操作内存中的任何东西，尽管指针功能强大，但是用起来却非常危险，如果的确只是用一下别名，那么就用引用，不要用指针，以免发生意外