基于图片的3D重建的影响因素

目的：
确定出对重建效果最佳的因素条件

1.列出可能影响最终重建效果的因素和一些想法（比较乱也没有关系，后面会再次梳理）：

	具体因素	具体说明	一些实验想法
模型本身因素：	材质	不透明OR透明（或半透明）	已确定，不透明的材质的物体重建出来的效果要好
	纹理信息	丰富纹理OR缺乏纹理	已确定，具有丰富纹理信息的重建效果要好很多
	尺寸/大小	暂定4种尺度	找10cm左右的，20cm左右的，30cm左右，40cm左右物体对比实验（这样设置的原因在于大前提是要重建室内的物体）
	对称性（这里主要想考虑物体的360度都是一样的那种物体）	不对称OR对称	这个需要进一步的验证，需要找一个对称的且不透明且具有丰富纹理的物体作为模型，与不对称的且不透明且具有丰富纹理的物体 对比实验
相机因素：	与模型的距离	转一圈拍照OR转多圈（各圈距离不同）	以拍一圈（同一距离）和拍多圈（各圈不同距离）对比实验
	相机的的高度	控制在同一高度OR多个高度	以同一高度和不同高度对比实验
照片因素：	照片的个数	暂定3种个数（固定度数的间隔取OR随便） （这个拍摄时按两种方式拍摄）	以30，60，90张以固定度数和随机两种方式做实验的对比 拍摄时，按3种间隔
	照片的尺寸	暂定2种尺寸 （这个后期处理，拍摄时毋须考虑）	拍一组照片（3264 X 2448），后期处理为1920 X 1080的大小，对比实验
	照片的来源	帧图片OR照片 （这个拍摄时多拍一个视频就好，后期随机OR固定度数取帧再讨论）	两者的区别是不是只有照片的尺寸？ 即尽量控制其他因素一样，把照片调成帧图片一样的尺寸，比较帧图片和相同大小的照片的重建效果
外界因素：	模型所处的场景	单调OR复杂	单调的场景就一定是好的吗？是不是复杂的场景会给模型的重建提供一些参考信息，从而使得模型的重建效果更好呢？ 即尽量控制其他因素一样，比较单调和复杂场景的重建效果
	光照条件	自然光OR外加光源（还要考虑外加光源的类型，数目，摆放位置和亮度）	为了实验的简便性和易操作性，我决定用LED小拍摄棚/(上一种太贵的话)吊个节能灯
	旋转台	模型静止相机旋转OR模 4000 型旋转相机静止

    
想到的一些点：
如何评价重建出来三维模型的效果？只单纯用眼睛观察吗？

两种实验思路：
          1.是固定其他因素不变，进行单个因素变化实验，确定出较佳的因素后，接着做实验。这种实验，简单易行，但是默认各个因素之间是相互独立互不干扰的，我认为各个因素之间其实是会有交互作用的，单纯进行这种实验出来的结果不准确。所以考虑第二种方案。
          2.是分析实验的条件和因素，确定各种因素的组合情况，对实验结果进行一系列的分析，得出最佳的实验条件，这种实验费事费力，但结果往往是最准确和最有说服力的。
         
好的实验设计：应该是合理的安排各种实验因素，严格的控制实验误差，并且能够使用较少的人力、物力和时间最大限度的获得丰富且可靠的资料。

2.对第一步列出的影响因素进行归类分析：

	简要说明	具体来说	注意点和待确定的点
拍摄的大前提条件	光照→自然光/外加光源 拍摄的方式→模型静止/模型旋转 场景→单调/复杂	光照，拍摄方式和场景是大前提条件，这三种因素我不能确定他们是相互独立不产生交互作用的，所以组合方式需考虑全面 8种前提： 自静单，自静复，自动单，自动复 外静单，外静复，外动单，外动复	想清楚实验做下来的评价指标有什么？（除了时间以外只是用眼睛观察重建效果吗？） 对于任意一个大前提，都要进行以下8种模型的所有拍摄方案的实验，即总共768个实验 → 如何进行对比可以确定出最佳重建的条件呢？
拍摄对象	根据模型本身因素选定几种拍摄模型 对称（360度的对称） 尺度→10/20/30/40	固定大方向为不透明和丰富纹理（颜色或沟纹）→ 根据对称和不对称，挑选同一模型的4种尺度的模型 → 即要有8个模型 （因为我不清楚以下不同的实验条件会不会对模型有一些额外的surprise，准备全面必然是好的）	暂定这4种尺度，在挑选具体模型时估计会有所调整
拍摄因素	（即相机因素+照片因素） 相机的的高度→固定A/可变a→单个/3个 与模型的距离→固定B/可变b→单个/3个 取照片的方式→ 固定角度（3种角度）D/随机（120张）d（对于距离和高度的任意组合都附带拍一段视频V  即4段视频）	综合这些拍摄因素 → 实际要出一个具体的拍摄方案 对于上述的8个模型，每个模型都需进行以下12种拍摄： （8种是三个因素的随机组合，4种是视频）  ABD，ABd ，ABV,  AbD，Abd，AbV  aBD， aBd ，aBV，abD， abd，abV	手机与模型的距离要量化 相机的高度也要量化 角度也要量化  是否可以出一个自动机械测量设备

实验安排写到这里时，觉得这个实验只能处于理论的角度进行分析， 实际操作是实行不下去的，原因有：
768个实验无法单纯只用眼睛对比实验结果，需要有评价指标，但实目前是没有。
即使我知道了如何评价实验结果，得出了所有的实验结果，对比实验又是一项浩大的工程。
如果只是在固定其他因素不变的情况下，变化单个因素的实验结果是不可靠的。