您的位置：首页 > 其它

比较setInterval和setTimeout加递归的效率

2017-02-15 00:00 260 查看
说到setInterval，就不得不提到setTimeout，二者都是用于定时执行某函数，区别在于setTimeout只执行一次，而setInterval可以一直连续不断执行下去，典型用法如下：

?

1
functiondo_sth(){console.log('Hello...');}
?

1
2
setTimeout(do_sth,2500);//2.5秒后，执行do_sth函数（只执行一次）
setInterval(do_sth,3500);//3.5秒后，执行do_sth函数（每隔3.5秒执行一次，一直执行下去）
表面看上去，二者各有各的用途，没什么问题。但是如果setInterval所执行的函数是比较耗时的动作，setInterval仍然会按照原计划安排调用那个函数，而不考虑之前的任何阻塞，这样随着时间的推移，队列中等待执行的函数就会越来越多。而对于此问题解决方案仍然是采用递归调用setTimeout的方法，如：

?

1
2
3
4
5
6
7
8
functiondo_sth(){
console.log('Hello...');//即使这里执行比较耗时的动作也没问题，
//等这里执行完了才会再去调用setTimeout

setTimeout(do_sth,2500);//安排后续执行
}

do_sth();//初次执行
这种递归调用的方式，既可以达到循环执行某函数的目的，有可以防止后续任务不断堆积。

如果你觉得这种方式有点罗嗦，还可以再写得精炼一些：

?

1
2
3
4
(function(){
console.log('Hello...');//dosomethinghere
setTimeout(arguments.callee,2500);
})();
说是这么说，但是如果定时执行的任务开销很少，setInterval一般是没什么问题的，但是如果任务开销比较大，请务必使用setTimeout。
内容来自用户分享和网络整理，不保证内容的准确性，如有侵权内容，可联系管理员处理 点击这里给我发消息
标签：  疑难
相关文章推荐
新的分享
章节导航