Android内存泄漏：谨慎使用getSystemService

Android中有很多服务，比如PowerManager,AlarmManager，NotificationManager等，通常使用起来也很方便，就是使用Context.getSystemService方法来获得。

一次在公司开发项目开发中，突然LeakCanary弹出了一个内存泄漏的通知栏，不好，内存泄漏发生了。原因竟是和getSystemService有关。

为了排除干扰因素，我们使用一个简单的示例代码

public class MainActivity extends AppCompatActivity {
private static PowerManager powerManager;
@Override
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.activity_main);
powerManager = (PowerManager)getSystemService(Context.POWER_SERVICE);
}
}

当退出MainActivity时，得到了LeakCanary的内存泄漏报告。如下图。



奇怪了，为什么PowerManager会持有Activity的实例呢，按照理解，PowerManager应该是持有Application的Context对象的。

因此，我们有必要对PowerManager的源码分析一下

1.PowerManager会持有一个Context实例，具体使用Activity还是Application的Context取决于调用者。

final Context mContext;
final IPowerManager mService;
final Handler mHandler;

/**
* {@hide}
*/
public PowerManager(Context context, IPowerManager service, Handler handler) {
mContext = context;
mService = service;
mHandler = handler;
}

2.负责缓存服务的实现在ContextImpl.java文件中

// The system service cache for the system services that are cached per-ContextImpl.
final Object[] mServiceCache = SystemServiceRegistry.createServiceCache();

而Activity通过ContextImpl提供的setOuterContext方法设置mOuterContext

final void setOuterContext(Context context) {
mOuterContext = context;
}

因此Activity与ContextImpl的关系如下图


SystemServiceRegistry.java中获取PowerManager的实现。

registerService(Context.POWER_SERVICE, PowerManager.class,
new CachedServiceFetcher<PowerManager>() {
@Override
public PowerManager createService(ContextImpl ctx) {
IBinder b = ServiceManager.getService(Context.POWER_SERVICE);
IPowerManager service = IPowerManager.Stub.asInterface(b);
if (service == null) {
Log.wtf(TAG, "Failed to get power manager service.");
}
return new PowerManager(ctx.getOuterContext(),
service, ctx.mMainThread.getHandler());
}});

创建具体的服务的实现为core/java/android/app/SystemServiceRegistry.java

如何解决

不使用静态持有PowerManager

因为static是一个很容易和内存泄漏产生关联的因素

static变量与类的生命周期相同
类的生命周期等同于类加载器
类加载器通常和进程的生命周期一致
所以通过去除static可以保证变量周期和Activity实例相同。这样就不会产生内存泄漏问题。

使用ApplicationContext

除了上面的方法之外，传入Application的Context而不是Activity Context也可以解决问题。

PowerManager powerManager = (PowerManager)getApplicationContext().getSystemService(Context.POWER_SERVICE);

是不是都要使用Application Context？

然而并非如此

以Activity为例，一些和UI相关的服务已经优先进行了处理

@Override
public Object getSystemService(@ServiceName @NonNull String name) {
if (getBaseContext() == null) {
throw new IllegalStateException(
"System services not available to Activities before onCreate()");
}

if (WINDOW_SERVICE.equals(name)) {
return mWindowManager;
} else if (SEARCH_SERVICE.equals(name)) {
ensureSearchManager();
return mSearchManager;
}
return super.getSystemService(name);
}

ContextThemeWrapper也优先处理了LayoutManager服务

@Override
public Object getSystemService(String name) {
if (LAYOUT_INFLATER_SERVICE.equals(name)) {
if (mInflater == null) {
mInflater = LayoutInflater.from(getBaseContext()).cloneInContext(this);
}
return mInflater;
}
return getBaseContext().getSystemService(name);
}

那到底改用哪个Context

如果服务和UI相关，则用Activity
如果是类似ALARM_SERVICE,CONNECTIVITY_SERVICE建议有限选用Application Context
如果出现出现了内存泄漏，排除问题，可以考虑使用Application Context
所以，当我们再次使用getSystemService时要慎重考虑这样的问题。