Nginx静态资源性能测试
2016-12-26 17:54
330 查看
基本配置
硬件 1核cpu 1g内存
tomcat1 端口8080
tomcat2 端口1314
Nginx 1.10.2
Nginx配置如下:
我启用了压缩传输,还有负载,还有nginx的缓存(把静态内容放到nginx的内存里)
我直接访问
http://www.xdloveglt.cn/PathTest/js/jquery-1.11.3.min.js
就等于通过nginx了
如果是:
http://www.xdloveglt.cn:1314/PathTest/js/jquery-1.11.3.min.js http://www.xdloveglt.cn:8080/PathTest/js/jquery-1.11.3.min.js
那就是直接去tomcat了#
使用JMeter去测试一下
线程数是5,Tamp-Up Period是10s,循环次数是3
先是直接访问tomcat
![](https://oscdn.geek-share.com/Uploads/Images/Content/202012/06/71c92f4770584b302774f652af99ca12)
访问Nginx
![](https://oscdn.geek-share.com/Uploads/Images/Content/202012/06/c3d3a9e2f81fd68f93eb24a824b0dbf1)
平均速度能提升10%左右
感觉提升并不是很大,我猜测,应该是我的服务器配置太低了,否则调大nginx的works数量,应该是能更大的提升它处理静态资源的速度
参考资料
http://www.cnblogs.com/wunaozai/p/5001742.html
硬件 1核cpu 1g内存
tomcat1 端口8080
tomcat2 端口1314
Nginx 1.10.2
Nginx配置如下:
我启用了压缩传输,还有负载,还有nginx的缓存(把静态内容放到nginx的内存里)
#user nobody; worker_processes 1; events { worker_connections 1024; } http { #扩展名与文件类型映射表 include mime.types; default_type application/octet-stream; sendfile on; tcp_nopush on; tcp_nodelay on; keepalive_timeout 65; types_hash_max_size 2048; #gzip 压缩传输 gzip on; gzip_min_length 1k; #最小1K gzip_buffers 16 64K; gzip_http_version 1.1; gzip_comp_level 6; gzip_types text/plain application/x-javascript text/css application/xml application/javascript; gzip_vary on; proxy_cache_key '$host:$server_port$request_uri'; proxy_temp_file_write_size 64k; proxy_temp_path /dev/shm/JieLiERP/proxy_temp_path; #这个位置 就在内存里 proxy_cache_path /dev/shm/JieLiERP/proxy_cache_path levels=1:2 keys_zone=cache_one:200m inactive=5d max_size=1g; proxy_ignore_headers X-Accel-Expires Expires Cache-Control Set-Cookie; #配置代理参数 proxy_redirect off; proxy_set_header Host $host; proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr; proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for; client_max_body_size 10m; client_body_buffer_size 128k; proxy_connect_timeout 65; proxy_send_timeout 65; proxy_read_timeout 65; proxy_buffer_size 4k; proxy_buffers 4 32k; proxy_busy_buffers_size 64k; #静态服务器组 upstream static.com { server 127.0.0.1:4808; } #动态服务器组 upstream dymic2.com { server 127.0.0.1:8080; server 127.0.0.1:1314; } server{ listen 80; server_name www.xdloveglt.cn; location ~ (\.jsp)|(\.do)$ { proxy_pass http://dymic2.com; } location ~ (\.html)|(\.jpg)|(\.jpeg)|(\.png)|(\.js)|(\.css)$ { proxy_cache cache_one; proxy_cache_valid 200 304 302 5d; proxy_cache_valid any 5d; proxy_cache_key '$host:$server_port$request_uri'; add_header X-Cache '$upstream_cache_status from $host'; proxy_pass http://static.com; expires 30d; #缓存30天 } location / { #servlet或者别的没有后缀名的web款姐请求 也OK proxy_pass http://dymic2.com; } } server{ listen 4808; server_name www.xdloveglt.cn; location / { root /usr/local/tomcat7_forZW/webapps; } location ~ (\.html)|(\.jpg)|(\.jpeg)|(\.png)|(\.js)|(\.css)$ { root /usr/local/tomcat7_forZW/webapps; } } }
我直接访问
http://www.xdloveglt.cn/PathTest/js/jquery-1.11.3.min.js
就等于通过nginx了
如果是:
http://www.xdloveglt.cn:1314/PathTest/js/jquery-1.11.3.min.js http://www.xdloveglt.cn:8080/PathTest/js/jquery-1.11.3.min.js
那就是直接去tomcat了#
使用JMeter去测试一下
线程数是5,Tamp-Up Period是10s,循环次数是3
先是直接访问tomcat
访问Nginx
平均速度能提升10%左右
感觉提升并不是很大,我猜测,应该是我的服务器配置太低了,否则调大nginx的works数量,应该是能更大的提升它处理静态资源的速度
参考资料
http://www.cnblogs.com/wunaozai/p/5001742.html
相关文章推荐
- 压力测试工具ab及centos下单独安装方法 nginx和tomcat静态资源的性能测试
- 测试Nginx 和 Tomcat 高并发情况下处理静态页面的性能
- FreeBSD和linux的nginx静态文件性能对比测试
- 【软件性能测试-LoadRunner实战技能 16】== LoadRunner_开启系统资源监控
- Flex性能测试资源列表
- 利用C++模板,代替虚函数,实现类的静态多态性(加入性能测试部分)
- [原]nginx折腾记(HTTP性能能测试,与Apache对比)
- linux性能测试资源监控rpc启动
- Apache、Nginx、Mongoose 静态页面性能对比
- 国内外关于性能测试的各种资源列表
- 利用C++模板,代替虚函数,实现类的静态多态性(加入性能测试部分)
- [C++] 测试硬件popcnt(位1计数)指令与各种软件算法,利用模板实现静态多态优化性能
- 查看服务器资源使用情况——性能测试
- AQA 2011年度 最佳性能测试资源 汇总
- nginx设置wordpress静态资源压缩和过期时间设置
- nginx win32 版本静态文件测试 (Windows环境)
- j2ee性能调优之最小化资源压力测试法则
- j2ee性能调优之最小化资源压力测试法则 ZT
- j2ee性能调优之最小化资源压力测试法则
- 收集LoadRunner性能测试相关的资源