java 设计模式 （代理模式和装饰者模式的区别）

废话不多说，直接上代码：

public interface Sourceable {
public void method();
}

public class Source implements Sourceable {
@Override
public void method() {
System.out.println("I am the source");
}
}

这里是一个代理类：

public class Proxy implements Sourceable {
private Source source;
public Proxy(){
super();
this.source = new Source();
}
@Override
public void method() {
before();
source.method();
atfer();
}
private void atfer() {
System.out.println("after proxy!");
}
private void before() {
System.out.println("before proxy!");
}
}

这里是一个装饰类：

public class Decorator implements Sourceable {

private Sourceable source;

public Decorator(Sourceable source){
super();
this.source = source;
}
@Override
public void method() {
System.out.println("before decorator!");
source.method();
System.out.println("after decorator!");
}

public static void main(String[] args) {
Sourceable source = new Source();
Sourceable obj = new Decorator(source);
obj.method();
}
}

这两个类，乍一看，好像差不多啊，实现的功能也差不多。

如果说有什么不一样的地方，无非就是构造函数的时候，一种是自己生成了一个（代理），一种是传进来一个。

我们该怎么理解这样的不同呢？或者说2种模式分别是用于什么样的场景？

语义，我们还是从语义的层面上，来理解这个问题。

笔者最近正在卖房，就拿这个举例吧，我有套房，要卖，可是本身我事情比较多，或者我在外地，那么我可以去公证处做个公正，让另外一个人全权代理我在卖房过程中的各种事情。那么对于买家而言，他是见不到我的，他见到的只是我的代理人。这就是代理。

那么装饰呢，可以这么理解，我要卖房，可是我没啥经验，所以我找了个明白人，在卖房的过程中，一直陪着我，过程中给我出谋划策，让我在这个过程当中规避掉一些风险。这就是装饰。

那么具体到代码上，什么时候用装饰，什么时候用代理，简单地说，如果你的被代理对象是不方便出面的，那就用代理，如果你不介意让别人知道他是谁，那就用装饰者。

设计模式，按照我的理解，它的命名和使用，一方面当然是你的代码结构更加优雅，具有更好的可扩展性，还有一方面也是很重要的原因，便于其他人的理解，换句话说，我们可以把设计模式，当做，面向对象世界当中的一组高级的、通用的原语，在大家对设计模式都有了充分的理解的基础上，大家对一组词汇，应该是有着差不多的理解。

如果大家对一些开源的源码有一定了解的话，会发现，如果你对设计模式有了一些了解，那么在你读源码的过程当中，会变得轻松很多，因为这个相当于，人家要说啥，你很容易就明白了！