您的位置:首页 > 其它

对于动态规划的一些整理

2016-10-25 20:51 399 查看
最近无聊的我,发现自己好水,自己似乎对动态规划有些生疏了。所以,打算来一个小小的整理:

分类:

动态规划:1)线性动规:拦截导弹;

     2)区域动规;

   
     3)树形动规;

    
     4)背包动规:01背包,部分背包,完全背包,多维背包问题;

应用:

最短路径问题;

理解:

动态规划算法通常是基于一个递推公式或者多个初始状态,当前子问题可以通过上一子问题的解推出,所以是多项式时间复杂度,所以,其效率会

高。

{Tip1:多项式时间复杂度:最小的复杂度类别一个问题的计算时间m(n)不大于问题大小n的多项式倍数}

然后是一个简单的例子(来源:http://www.360doc.com/content/13/0601/00/8076359_289597587.shtml):

如果我们有面值为1元、3元和5元的硬币若干枚,如何用最少的硬币凑够11元? (表面上这道题可以用贪心算法,但贪心算法无法

保证可以求出解,比如1元换成2元的时候)

首先我们思考一个问题,如何用最少的硬币凑够i元(i<11)?为什么要这么问呢?两个原因:1.当我们遇到一个大问题时,总是习

惯把问题的规模变小,这样便于分析讨论。 2.这个规模变小后的问题和原来的问题是同质的,除了规模变小,其它的都是一样的,

本质上它还是同一个问题(规模变小后的问题其实是原问题的子问题)。

好了,让我们从最小的i开始吧。当i=0,即我们需要多少个硬币来凑够0元。由于1,3,5都大于0,即没有比0小的币值,因此凑

够0元我们最少需要0个硬币。 (这个分析很傻是不是?别着急,这个思路有利于我们理清动态规划究竟在做些什么。) 这时候我们

发现用一个标记来表示这句“凑够0元我们最少需要0个硬币。”会比较方便,如果一直用纯文字来表述,不出一会儿你就会觉得

很绕了。那么,我们用d(i)=j来表示凑够i元最少需要j个硬币。于是我们已经得到了d(0)=0,表示凑够0元最小需要0个硬币。

当i=1时,只有面值为1元的硬币可用,因此我们拿起一个面值为1的硬币,接下来只需要凑够0元即可,而这个是已经知道答案

的,即d(0)=0。所以,d(1)=d(1-1)+1=d(0)+1=0+1=1。当i=2时,仍然只有面值为1的硬币可用,于是我拿起一个面值为1的

硬币,接下来我只需要再凑够2-1=1元即可(记得要用最小的硬币数量),而这个答案也已经知道了。

所以d(2)=d(2-1)+1=d(1)+1=1+1=2。一直到这里,你都可能会觉得,好无聊,感觉像做小学生的题目似的。因为我们一直都

只能操作面值为1的硬币!耐心点,让我们看看i=3时的情况。当i=3时,我们能用的硬币就有两种了:1元的和3元的( 5元的仍然

没用,因为你需要凑的数目是3元!5元太多了亲)。既然能用的硬币有两种,我就有两种方案。如果我拿了一个1元的硬币,我的

目标就变为了:凑够3-1=2元需要的最少硬币数量。即d(3)=d(3-1)+1=d(2)+1=2+1=3。这个方案说的是,我拿3个1元的硬币

;第二种方案是我拿起一个3元的硬币,我的目标就变成:凑够3-3=0元需要的最少硬币数量。

即d(3)=d(3-3)+1=d(0)+1=0+1=1. 这个方案说的是,我拿1个3元的硬币。好了,这两种方案哪种更优呢?记得我们可是要用

最少的硬币数量来凑够3元的。所以,选择d(3)=1,怎么来的呢?具体是这样得到的:d(3)=min{d(3-1)+1, d(3-3)+1}。

好了,这个就是动态规划的基本思想的体现了,然后,我们抽象出两个东西:状态与转移方程。

来到解释时间,状态就是就是根据子问题,从而得到的解,就像子问题是,凑够3元,我们需要几个硬币,d(3)=1;

然后,转移方程就是d(3)=min{d(3-1)+1, d(3-3)+1};

以上,就完成了对动态规划的思路的分析。。

最后,是关于解决问题时候的应用。

最主要的是能够寻找到,转移方程,以及将问题规模减小的思考方法。。

暂时就这么多了,其他的以后想起来,再说吧。。
内容来自用户分享和网络整理,不保证内容的准确性,如有侵权内容,可联系管理员处理 点击这里给我发消息
标签:  dp 动态规划