java多线程下synchronized修饰static方法与非static方法的区别

package atomic;

public class JoinThread extends Thread {

public static int i = 0;

//public static AtomicInteger atomicInteger = new AtomicInteger(0);

public synchronized void inc(){
i ++;
}
@Override
public void run() {
for (int x = 0; x < 10; x++) {
inc();
try {
Thread.sleep(33);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}

public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
// TODO Auto-generated method stub
// JoinThread jt = new JoinThread();
Thread[] t = new Thread[100];
for (int i = 0; i < t.length; i++) {
t[i] = new <span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">JoinThread</span>();
}
for (int i = 0; i < t.length; i++) {
t[i].start();
}
for (int i = 0; i < t.length; i++) {
t[i].join();
}
System.out.println(JoinThread.i);
}

}

执行完发现，i并没有如想像中的输出

1000

，即使i添加

volatile

进行修饰，也不会输出

1000

，值是随机变化的。

将inc()方法添加static修饰，结果无问题，准确无误的输出1000。

另外一种改法，将代码改成：

Thread[] t = new Thread[100];
for (int i = 0; i < t.length; i++) {
t[i] = new JoinThread();
}

修改成：

JoinThread jt = new JoinThread();
Thread[] t = new Thread[100];
for (int i = 0; i < t.length; i++) {
t[i] = new Thread(jt);
}

结果无问题，准确无误的输出1000

这里主要涉及到类对象（static方法），对象方法（非static方法）

我们知道，当synchronized修饰一个static方法时，多线程下，获取的是类锁（即Class本身，注意：不是实例）；

当synchronized修饰一个非static方法时，多线程下，获取的是对象锁（即类的实例对象）

所以，当synchronized修饰一个static方法时，创建线程不管是new JoinThread()还是new Thread(new JoinThread())，在run方法中执行inc()方法都是同步的；

相反，当synchronized修饰一个非static方法时，如果用new JoinThread()还是new Thread(new JoinThread())方式创建线程，就无法保证同步操作，因为这时

inc()是属于对象方法，每个线程都执有一个独立的对象实例new JoinThread()，所以多线程下执行inc()方法并不会产生互斥，也不会有同步操作。

另外如果考虑到变更的原子操作，可使用atomic包下面的包装对象，这些对象都是对volatile修饰变量的一种延伸，可保证变量的原子操作而不用去同步方法或

代码块是否同步。

一个日本作者-结成浩的《java多线程设计模式》有这样的一个列子：
pulbic class Something(){
public synchronized void isSyncA(){}
public synchronized void isSyncB(){}
public static synchronized void cSyncA(){}
public static synchronized void cSyncB(){}
}
那么，加入有Something类的两个实例a与b，那么下列组方法何以被1个以上线程同时访问呢
a. x.isSyncA()与x.isSyncB()
b. x.isSyncA()与y.isSyncA()
c. x.cSyncA()与y.cSyncB()
d. x.isSyncA()与Something.cSyncA()
这里，很清楚的可以判断：
a，都是对同一个实例的synchronized域访问，因此不能被同时访问
b，是针对不同实例的，因此可以同时被访问
c，因为是static synchronized，所以不同实例之间仍然会被限制,相当于Something.isSyncA()与 Something.isSyncB()了，因此不能被同时访问。
那么，第d呢?，书上的 答案是可以被同时访问的，答案理由是synchronzied的是实例方法与synchronzied的类方法由于锁定（lock）不同的原因。

synchronized是对类的当前实例进行加锁，防止其他线程同时访问该类的该实例的所有synchronized块，注意这里是“类的当前实例”， 类的两个不同实例就没有这种约束了。那么static synchronized恰好就是要控制类的所有实例的访问了，static synchronized是限制线程同时访问jvm中该类的所有实例同时访问对应的代码快。实际上，在类中某方法或某代码块中有 synchronized，那么在生成一个该类实例后，改类也就有一个监视快，放置线程并发访问改实例synchronized保护快，而static synchronized则是所有该类的实例公用一个监视快了，也也就是两个的区别了