关于宏定义中的do-while(0)循环

在宏定义里面经常看到do{...}while(0)这样的语句。

确实很让人疑惑，do while(0)就是让代码只执行一次，何必这样呢，为什么需要用do while呢。

其实，宏定义就是一个代码替换的过程。

#define CODE_SEG(a) printf("sample macro:%s\n",a)

那么在出现了CODE_SEG(some_str)的地方，它都会在编译时被替换成printf("sample macro:%s\n",some_str)

那么，我们写代码的习惯都是

...

char*s="hello world";

CODE_SEG(s); //我们会习惯性地加上分号

...

这时，可以编译通过，因为 CODE_SEG(s); 被替换成了printf("sample macro:%s\n",s);

但是，如果我们的宏里面有不止一条语句，比如

#define CODE_SEG(a) {printf("sample macro:%s\n",a);printf("done\n");}

这样就行不通了，因为CODE_SEG(s); 会被替换成

{printf("sample macro:%s\n",a);printf("done\n");};
最后面这个分号回导致编译不通过



因此，通常用do while(0)来包裹，这样就可以避免这个分号的问题

#define CODE_SEG(a) do{printf("sample macro:%s\n",a);printf("done\n");}while(0)

CODE_SEG(s); 会被替换成

do{printf("sample macro:%s\n",a);printf("done\n");}while(0);

最后的这个分号此时就是恰到好处了，编译通过。



如果你是一名C程序员，你肯定很熟悉宏，它们非常强大，如果正确使用可以让你的工作事半功倍。然而，如果你在定义宏时很随意没有认真检查，那么它们可能使你发狂，浪费N多时间。在很多的C程序中，你可能会看到许多看起来不是那么直接的较特殊的宏定义。下面就是一个例子：

在Linux内核和其它一些著名的C库中有许多使用do{...}while(0)的宏定义。这种宏的用途是什么？有什么好处？

Google的Robert Love（先前从事Linux内核开发）给我们解答如下：

do{...}while(0)在C中是唯一的构造程序，让你定义的宏总是以相同的方式工作，这样不管怎么使用宏（尤其在没有用大括号包围调用宏的语句），宏后面的分号也是相同的效果。

这句话听起来可能有些拗口，其实用一句话概括就是：使用do{...}while(0)构造后的宏定义不会受到大括号、分号等的影响，总是会按你期望的方式调用运行。

例如：

然后你可能这样调用：

这将被宏扩展为：

这的确是我们期望的正确输出。下面看看如果我们这样调用：

那么扩展后可能就不是你所期望的结果。上面语句将扩展为:

显而易见，这是错误的，也是大家经常易犯的错误之一。

几乎在所有的情况下，期望写多语句宏来达到正确的结果是不可能的。你不能让宏像函数一样行为——在没有do/while(0)的情况下。

如果我们使用do{...}while(0)来重新定义宏，即：

现在，该语句功能上等价于前者，do能确保大括号里的逻辑能被执行，而while(0)能确保该逻辑只被执行一次，即与没有循环时一样。

对于上面的if语句，将会被扩展为：

从语义上讲，它与下面的语句是等价的：

这里你可能感到迷惑不解了，为什么不用大括号直接

把宏包围起来呢？为什么非得使用do/while(0)逻辑呢？

例如，我们用大括号来定义宏如下：

这对于上面举的if语句的确能被正确扩展，但是如果我们有下面的语句调用呢：

宏扩展后将变成：

大家可以看出，这就有语法错误了。

总结：Linux和其它代码库里的宏都用do/while(0)来包围执行逻辑，因为它能确保宏的行为总是相同的，而不管在调用代码中使用了多少分号和大括号。

参考：

http://www.360doc.com/content/12/0405/16/8302596_201146109.shtml



http://www.cnblogs.com/lanxuezaipiao/p/3535626.html