《新媒体的黄金时代》：三篇媒体人的演讲稿，主题是关于传统媒体与新媒体的思考。三星

三篇演讲稿的合集。演讲者前两位是媒体从业人员，后一位是媒体研究人员。内容还值得看一看。

以下是书中一些观点的摘抄：

1：在干完这一遍地毯式的调取之后，我大概的一个判断就是，真正在微信上，连续生产有一定质量标准的内容的号，不超过两万个。#158

2：这样的机会在以前是不可想象的。以前，资深一点的媒体人都知道，如果你在媒体内部的政治、公司政治处理不好的话，对你的职业是一个毁灭性的打击。但现在，这个问题的风险已经很小了，所以这个窗口刚刚开启。#165

3：广告挺好的，今年（2015年）大概数字是：电视1500亿元人民币，杂志两三百亿，广播三百亿，报纸五六百亿，户外一千多亿，互联网两千多亿，全是广告。那么你担心的不应该是广告这个模式存不存在，而应该是媒体有没有广告价值，#231

4：但是传统媒体能够被转载或者抄袭的东西都已经越来越少了。我们现在去看今日头条，号称是有50%的内容来自于自媒体，这些自媒体的内容几乎都是在微信公众号上面的尝试者和成功者。#269

5：确实任何传统媒体都不可能成功地转型为新媒体。这个结论很清晰。原因已经不重要了。#285

6：相反，我认为有一类新媒体的信息生产，永远都是有价值的，不应该消失，而它的划分方式是职业化，也就是说这部分的媒体信息是由一群受过职业教育的人来完成的，如同牙医或者律师，有长期的、专业的职业教育，并且有长期的职业训练。#340

7：而另外一种，也就是我从2003年加入《三联生活周刊》以来，所从事的媒体范畴，即泛文化和泛生活方式，这个部分反而越来越趋于业余化。#340

8：有的媒体是受众发生变化；有的媒体是内容发生变化；有的媒体是社会地位发生变化。#751

9：所以这是美国历史上第一份便宜的“便士报”，就卖一个便士，非常非常地便宜。这位小伙子第一雇佣了大批的记者给他干这事；第二，他发明了广告这种模式。#798

10：我们传统媒体一般都骂我们的监管方，监管方管得这么死。其实错了，没有监管方传统媒体更完了，因为传统媒体正是在监管的保护之下，才有口饭吃。#890