大型网站架构:负载均衡(2)
2016-07-20 22:12
274 查看
大型网站架构系列:负载均衡详解(2)
本文是负载均衡详解的第一篇文章,介绍负载均衡算法, 硬件负载均衡。部分内容摘自读书笔记。三、负载均衡算法
常用的负载均衡算法有,轮询,随机,最少链接,源地址散列,加权等方式;
3.1 轮询
将所有请求,依次分发到每台服务器上,适合服务器硬件同相同的场景。优点:服务器请求数目相同;
缺点:服务器压力不一样,不适合服务器配置不同的情况;
3.2 随机
请求随机分配到各个服务器。优点:使用简单;
缺点:不适合机器配置不同的场景;
3.3 最少链接
将请求分配到连接数最少的服务器(目前处理请求最少的服务器)。优点:根据服务器当前的请求处理情况,动态分配;
缺点:算法实现相对复杂,需要监控服务器请求连接数;
3.4 Hash(源地址散列)
根据IP地址进行Hash计算,得到IP地址。优点:将来自同一IP地址的请求,同一会话期内,转发到相同的服务器;实现会话粘滞。
缺点:目标服务器宕机后,会话会丢失;
3.5 加权
在轮询,随机,最少链接,Hash’等算法的基础上,通过加权的方式,进行负载服务器分配。优点:根据权重,调节转发服务器的请求数目;
缺点:使用相对复杂;
四、硬件负载均衡
采用硬件的方式实现负载均衡,一般是单独的负载均衡服务器,价格昂贵,一般土豪级公司可以考虑,业界领先的有两款,F5和A10。使用硬件负载均衡,主要考虑一下几个方面:
(1)功能考虑:功能全面支持各层级的负载均衡,支持全面的负载均衡算法,支持全局负载均衡;
(2)性能考虑:一般软件负载均衡支持到5万级并发已经很困难了,硬件负载均衡可以支持
(3)稳定性:商用硬件负载均衡,经过了良好的严格的测试,从经过大规模使用,在稳定性方面高;
(4)安全防护:硬件均衡设备除具备负载均衡功能外,还具备防火墙,防DDOS攻击等安全功能;
(5)维护角度:提供良好的维护管理界面,售后服务和技术支持;
(6)土豪公司:F5 Big Ip 价格:15w~55w不等;A10 价格:55w-100w不等;
缺点
(1)价格昂贵;
(2)扩展能力差;
4.4小结
(1)一般硬件的负载均衡也要做双机高可用,因此成本会比较高。(2)互联网公司一般使用开源软件,因此大部分应用采用软件负载均衡;部分采用硬件负载均衡。
比如某互联网公司,目前是使用几台F5做全局负载均衡,内部使用Nginx等软件负载均衡。
五、本次分享总结
以上主要从负载均衡原理,分类,算法,硬件负载均衡进行了介绍。下次分享,负载均衡详解(三),主要介绍:软件负载均衡(LVS,Nginx,Haproxy,Apache特点,架构),负载均衡软件技术选型比较,应用负载均衡的问题和解决方案等方面。原文:http://www.cnblogs.com/itfly8/p/5043452.html
相关文章推荐
- 技术类博客网站推荐(转)
- 架构设计:生产者-缓存队列-消费者(5)
- 架构设计:生产者-缓存队列-消费者(4)
- 架构设计:生产者-缓存队列-消费者(3)
- 架构设计:生产者-缓存队列-消费者(2)
- 抓取网站内容常见方法
- Extjs MVC架构
- Magento 程序架构与流程图解
- 软件架构和设计
- 谈谈网站防盗链
- 架构资源集合
- 常见的网站服务器架构有哪些?
- 网站性能优化大集合
- PHP图形计数器程序显示网站用户浏览量
- Android IOS WebRTC 音视频开发总结(七七)-- WebRTC的架构和协议栈
- jersey+grizzly学习笔记
- 如何实现宿主机通过web访问虚拟机网站
- ServletContext容器,网站访问量
- Java资源网站
- Go Lang资源网站