银行不良资产证券化是利好还是利空？

        上一篇笔者已经对不良资产证券化的定义做了相关的解释，相信读者已经有了一定的理解，本篇我们来讲讲不良资产证券化利好还是利空的问题。

        近来，由于《不良资产证券化信息披露征求意见稿》的新鲜出炉，很多相关人士内心产生一个疑问，到底银行不良资产证券化是利好还是利空？对于整个不良资产行业带来什么样的影响，是否能够缓解不良资产处置的压力，下面笔者谈谈对此的几种看法。

        首先，我们必须明确一点，一个相关政策的出现不是绝对化的，对于银行来说，不良资产的证券化笔者认为还是利好多一些，这第一就体现在可以降低不良资产率，提高资产充实率，近几年来，不良资产的坏账越来越多，这就导致银行不良资产率逐年增加，并且已经达到不可收拾的地步，而重启不良资产证券化这一举措，无疑给银行缓解了这部分压力，从而控制不良资产率的攀升。

        第二，给银行盈利获得更大的空间，在银行负债结构优化的情况下，银行会有更大的放贷能力，这样也就能或者更大的收益，这也是不良资产证券化带来的层层效应，降低不良资产率，使得银行负债结构的提升，从而让银行有更大的放贷能力，这样的情况下银行盈利就能有更大的空间，也让不良资产处置变得更高效，循环性的给银行带来更好的发展。

        第三，降低银行经营风险，笔者前面就提到过不良资产证券化是分散银行一部分压力让投资者来承担，当银行把不良资产打包放入资金池中，变现后增加了资金流动性，银行也有更大的资金支持，这样就大大的降低了银行风险，不良资产本身就数非流动性资产，证券化后降低了这部分资产的不稳定性，投资者可根据各种信息披露来进行购买，让银行获得收益，这样充裕了银行的现金流，使银行的经营有了极大的保证。

        最后，前面已经提到，有利好必有利空，从某一方面来说，银行的资产证券化会降低银行的信誉，不管怎么说，不良资产终究属于不良的范围，对于它的抛售，必然存在一定的风险，如果打包后的不良资产被投资者收购后，投资者并不能得到相应的结果，其中涉及的种种问题影响了投资者的催收效果，这也会在一定程度上对银行造成不良的影响，更会阻碍不良资产证券化的实施。

        总的来说，不良资产证券化的重启对银行自然利好多一些，它缓解了不良资产坏账的压力，也让不良资产处置有了不同的方式，虽然是有风险，但更多的我们看到的是，对整个不良资产行业带来的有力影响。