RabbitMQ与Redis队列对比
2016-04-15 10:25
477 查看
本文仅针对RabbitMQ与Redis做队列应用时的情况进行对比
具体采用什么方式实现,还需要取决于系统的实际需求
简要介绍
RabbitMQ
RabbitMQ是实现AMQP(高级消息队列协议)的消息中间件的一种,最初起源于金融系统,用于在分布式系统中存储转发消息,在易用性、扩展性、高可用性等方面表现不俗。消息中间件主要用于组件之间的解耦,消息的发送者无需知道消息使用者的存在,反之亦然。
Redis
是一个Key-Value的NoSQL数据库,开发维护很活跃,虽然它是一个Key-Value数据库存储系统,但它本身支持MQ功能,所以完全可以当做一个轻量级的队列服务来使用。
具体对比
可靠消费
Redis:没有相应的机制保证消息的消费,当消费者消费失败的时候,消息体丢失,需要手动处理
RabbitMQ:具有消息消费确认,即使消费者消费失败,也会自动使消息体返回原队列,同时可全程持久化,保证消息体被正确消费
可靠发布
Reids:不提供,需自行实现
RabbitMQ:具有发布确认功能,保证消息被发布到服务器
高可用
Redis:采用主从模式,读写分离,但是故障转移还没有非常完善的官方解决方案
RabbitMQ:集群采用磁盘、内存节点,任意单点故障都不会影响整个队列的操作
持久化
Redis:将整个Redis实例持久化到磁盘
RabbitMQ:队列,消息,都可以选择是否持久化
消费者负载均衡
Redis:不提供,需自行实现
RabbitMQ:根据消费者情况,进行消息的均衡分发
队列监控
Redis:不提供,需自行实现
RabbitMQ:后台可以监控某个队列的所有信息,(内存,磁盘,消费者,生产者,速率等)
流量控制
Redis:不提供,需自行实现
RabbitMQ:服务器过载的情况,对生产者速率会进行限制,保证服务可靠性
出入队性能
对于RabbitMQ和Redis的入队和出队操作,各执行100万次,每10万次记录一次执行时间。
测试数据分为128Bytes、512Bytes、1K和10K四个不同大小的数据。
实验表明:
入队时,当数据比较小时Redis的性能要高于RabbitMQ,而如果数据大小超过了10K,Redis则慢的无法忍受;
出队时,无论数据大小,Redis都表现出非常好的性能,而RabbitMQ的出队性能则远低于Redis。
注:此数据来源于互联网,但与我自己之前测试的数据基本吻合
应用场景分析
Redis:轻量级,高并发,延迟敏感
即时数据分析、秒杀计数器、缓存等
RabbitMQ:重量级,高并发,异步
批量数据异步处理、并行任务串行化,高负载任务的负载均衡等
[b]缓存对比[/b]
[b]
![](https://images2015.cnblogs.com/blog/815976/201604/815976-20160415102926691-304079260.png)
[/b]
相关文章推荐
- openresty--基于redis实现一个动态路由
- 复习redis(二)
- Redis实现信息已读未读状态提示
- Mac OS X安装Redis
- redis设计与实现---index
- redis的观察者模式----------发布订阅功能
- windows下安装redis
- 在Ubuntu Kylin14上安装Redis
- 在laravel中用redis与nodejs的socket通讯
- mysql数据向Redis快速导入
- redis 学习笔记
- Java操作Redis--Jedis
- Windows下Redis的安装使用
- Hadoop、Spark、HBase与Redis的适用性见解
- Redis内存使用优化与存储
- redis安装、使用
- linux下的redis+spring集群整合(七)
- redis 伪分布式集群搭建
- MISCONF Redis is configured to save RDB snapshots, but is currently not able to persist on disk
- Redis - 持久化