单例模式的写法

第一种（懒汉，线程不安全）：

public class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton (){}

public static Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}

第二种（懒汉，线程安全）：

public class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton (){}
public static synchronized Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}

这种写法能够在多线程中很好的工作，而且看起来它也具备很好的lazy loading，但是，遗憾的是，效率很低，99%情况下不需要同步。

第三种（饿汉）：

public class Singleton {
private static Singleton instance = new Singleton();
private Singleton (){}
public static Singleton getInstance() {
return instance;
}
}

这种方式基于

classloader

机制，在深度分析Java的ClassLoader机制（源码级别）和Java类的加载、链接和初始化两个文章中有关于classload而机制的线程安全问题的介绍，避免了多线程的同步问题，不过

instance

在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用

getInstance

方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化

instance

显然没有达到

lazy loading

的效果。

第四种（饿汉，变种）：

public class Singleton {
private Singleton instance = null;
static {
instance = new Singleton();
}
private Singleton (){}
public static Singleton getInstance() {
return this.instance;
}
}

第五种（静态内部类）：

public class Singleton {
private static class SingletonHolder {
private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
}
private Singleton (){}
public static final Singleton getInstance() {
return SingletonHolder.INSTANCE;
}
}

第六种（枚举）：

public enum Singleton {
INSTANCE;
public void whateverMethod() {
}
}

第七种（双重校验锁）：

public class Singleton {
private volatile static Singleton singleton;
private Singleton (){}
public static Singleton getSingleton() {
if (singleton == null) {
synchronized (Singleton.class) {
if (singleton == null) {
singleton = new Singleton();
}
}
}
return singleton;
}
}