Class.forName和classLoader.loadClass的比较

摘要: Class.forName和classLoader.loadClass的比较

Class.forName和ClassLoader.loadClass的比较

简述：
Class.forName（String className）使用装载当前类的类装载器来装载指定类。在class.forName(String className)方法内部调用了Class.forName(className,true, this.getClass().getClassLoader())方法，如你所见，第三个参数就是指定类装载器，显而易见，它调用的是装载当前类的类装载器实例（也就是this.getClass().getClassLoader()）;
classLoader.loadClass(StringclassName , boolean resolve) 需要手动new一个类装载器实例，再去loadClass。
所以这两种类装载方式的区别之一就是一个默认通过当前类实例的类装载器来装载指定类，而另一个则需要手动new一个类装载器实例再去装载指定类。

分析：
Class的装载分了三个阶段，loading，linking和initializing，分别定义在The Java Language Specification的12.2，12.3和12.4。
Class.forName(className)实际上是调用Class.forName(className, true, this.getClass().getClassLoader())。注意第二个参数，是指Class被loading后是不是必须被初始化。
ClassLoader.loadClass(className)实际上调用的是ClassLoader.loadClass(name, false)，第二个参数指出Class是否被link。
区别就出来了。Class.forName(className)装载的class已经被初始化，而ClassLoader.loadClass(className)装载的class还没有被link，就更加谈不上初始化了。
一般情况下，这两个方法效果一样，都能装载Class。但如果程序依赖于Class是否被初始化，就必须用Class.forName(name)了。
例如，在JDBC编程中，常看到这样的用法，Class.forName("com.mysql.jdbc.Driver")，如果换成了getClass().getClassLoader().loadClass("com.mysql.jdbc.Driver")，就不行。
为什么呢？打开com.mysql.jdbc.Driver的源代码看看，
//
// Register ourselves with the DriverManager
//
static {
try {
java.sql.DriverManager.registerDriver(new Driver());
} catch (SQLException E) {
throw new RuntimeException("Can't register driver!");
}
}
原来，Driver在static块中会注册自己到java.sql.DriverManager。而static块就是在Class的初始化中被执行。所以这个地方就只能用Class.forName(className)。