单例模式（懒）写法整理（改之前标题“最佳写法”）

转载请标明出处：

/article/7703809.html；

本文出自: 【温利东的博客】

之所以想写这个问题，是因为之前网上很多都是这样的代码：

private static MyApplication instance;
public static MyApplication getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new MyApplication();
}
return instance;
}

这种写法线程不安全，改进一下，加一个同步锁（双重校验）：

private static MyApplication instance;
public static MyApplication getInstance() {
if (instance == null) {
synchronized (MyApplication.class) {
if (instance == null) {
instance = new MyApplication();
}
}
}
return instance;
}

网上这样的代码更多，可以很好的工作，这种方式可以很好的降低同步锁的开销，但会出现 当线程A和B 执行时，B线程将看到一个还没有被初始化的对象的问题。


。

实际上，早在JDK1.5就引入volatile关键字，所以又有了一种更好的双重校验锁写法：

private volatile static MyApplication instance;
public static MyApplication getInstance() {
if (instance == null) {
synchronized (MyApplication.class) {
if (instance == null) {
instance = new MyApplication();
}
}
}
return instance;
}

好处：

1.通过双重检查锁定来降低同步的开销；

2.保证多线程并发执行，采用

volatile

不会出现第二种方法说的那个问题.

还有一种写法：

class Foo {
private static class HelperHolder {
public static final MyApplication helper = new MyApplication();
}

public static MyApplication getHelper() {
return HelperHolder.helper;
}
}

内部类能使之 延迟初始化（lazy initialization），并且多线程安全，还能保证高性能。

不是说第一、二种写法有问题，或者在Android中一定要用第三或第四种写法，只是告诉大家有更好的写法。

以上就是我的一点小小记录，希望对你有所帮助。

转载请标明出处：

/article/7703809.html；

本文出自: 【温利东的博客】

参考：http://www.infoq.com/cn/articles/double-checked-locking-with-delay-initialization；

http://www.ibm.com/developerworks/java/library/j-jtp06197/index.html；

http://wiki.jikexueyuan.com/project/java-concurrency/synchronized-and-volatile.html；

http://www.race604.com/java-double-checked-singleton/；