谁改了我的const引用？

注：转载必须注明出处，绝对原创

曾经在工作中遇到一个问题：

两个指针指向同一块堆地址，如果一个指针释放了，那么另一个指针怎么知道呢？

1：在debug中，可以通过指针释放之后那段内存的值是多少可以初步推断，一般有0xcccccccc，

或者0x000000，或者0xffffff。但是这个根据编译器不同而不同，一般程序的发布版本都会用release

版本。

2：在release中，释放的堆内存有优化，值是个随机的数，那就没办法判断了。

最开始我想到了引用，我想既然有指针变量的引用，那么是不是一个指针释放了，那么就可以

通过引用知道呢？（如果你对引用了解的足够本质，你绝不会有这种想法）

以前我写过一个程序：

程序如下：

#include<iostream>
#include<cstring>
#include<cstdio>
using namespace std;

const int *& fun()
{
const int *p=new int[100];
return p;
}

int main()
{
const int *const &p1 = fun();
cout<<"before p1 :"<<hex<<p1<<endl;
cout<<"after p1 :"<<hex<<p1<<endl;

getchar();
return 0;
}
结果如下：before p1 :003D5218
after p1 :10572AC8

两次同样的连续的，对同一个变量的输出语句，竟然结果不一样！细心的同学会发现，
用vs或者g++在编译的时候会有一个警告：warning C4172: returning address of local variable or
temporary
或者：warning: reference to local variable 'p' returned
没错，我们fun函数返回的变量是个局部变量，不要认为没什么关系
1：首先，有警告就是编程不规范，除非你知道你做的绝对没错，可是这里，你保证不了
2：不要认为“可是我的堆没释放，返回也可以接着用啊”，那么你怎么解释两次的输出结果
不一样呢？

这也就涉及到引用的本质是什么了，最开始学引用，看书本的介绍，总感觉引用特别神奇，
以为编译器做了什么神奇的操作（使引用不成为一个对象，不占内存空间，只是别人的一
个别名，神一般的感觉！），通过自己写程序，看汇编，才发现，原来他的实现方式就是
指针，其实他占内存，除了使用方法有点不同，就是一个常量指针的功能（一对一），
引用的本质更像指针（一对多）的一个子集。
引用多一个&可以说就是代表多一级指针，只是使用方式按照没有&的方式使用，
编译器做了（*解引用操作）。上面的程序，可以很方便的改成二级指针。结果类似。

其实是编程不规范和对引用的本质了解的不够的原因，你可以把fun里面的p改成static，
就好了
那么，输出结果不一样的原因是什么：看下图



引用了（二级指针指向了）一个局部变量（在栈中），那么，回到fun调用完之后，主函数的
cout也会有入栈，这样其实你们看看汇编代码就知道，栈中的那个引用值被cout的入栈覆盖了。

类似的，改成二级指针供参考

#include<iostream>
#include<cstring>
#include<cstdio>
using namespace std;

const int ** fun()
{
const int *p=new int[100];
return &p;
}
int main()
{
const int **const p1 = fun();
cout<<"before p1 :"<<hex<<*p1<<endl;
cout<<"after p1 :"<<hex<<*p1<<endl;

getchar();
return 0;
}结果为：before p1 :002A5218
after p1 :10572AC8
那么回到题目，你就知道，所谓的常量指针，所谓的（常量）对const引用，都不过是‘不能通过他们自己改变值’罢了，其他人是可以改他们‘自认为’的常量的。