单例模式写法

1.懒汉，线程不安全

public class Singleton {

private static Singleton instance=null;
private Singleton(){

}
public static Singleton getInstance(){
if(instance==null)
instance=new Singleton();
return instance;
}
}

2.懒汉，线程安全
public class Singleton {

private static Singleton instance=null;
private Singleton(){

}
public synchronized static Singleton getInstance(){
if(instance==null)
instance=new Singleton();
return instance;
}
}


3.饿汉，线程安全。使用饿汉虽然简单线程安全，但一开始就实例化了Singleton，也许一开始根本用不上却要占用内存。
public class Singleton {

private static Singleton instance=new Singleton();
private Singleton(){

}
public static Singleton getInstance(){
return instance;
}
}

4.饿汉 第二种写法，采用静态构造代码块来实例化单例
public class Singleton {

private static Singleton instance=null;
static{
instance=new Singleton();
}
private Singleton(){

}
public static Singleton getInstance(){
return instance;
}
}

5.静态内部类，该方法与饿汉一样都是采用类加载机制来实现单例，不同的是加载Singleton类并不会导致instance初始化，而只有调用getInstance方法后，加载SingltonHolder类才初始化instance，从而达到和懒汉方式一样懒加载效果
public class Singleton {

private Singleton(){

}
public static Singleton getInstance(){
return SingltonHolder.instance;
}
private static class SingltonHolder{
private static final Singleton instance=new Singleton();
}
}

6.双重校验锁，这是第二种的升级版，细化加锁时机，避免不必要的加锁，从而提升效率，注意要加volatile关键字
public class Singleton {

/**注意要加上volatile
假设没有关键字volatile的情况下，两个线程A、B，都是第一次调用该单例方法，线程A先执行instance = new Instance()，
该构造方法是一个非原子操作，编译后生成多条字节码指令，由于JAVA的指令重排序，可能会先执行instance的赋值操作，该操作实际只
是在内存中开辟一片存储对象的区域后直接返回内存的引用，之后instance便不为空了，但是实际的初始化操作却还没有执行，如果就
在此时线程B进入，就会看到一个不为空的但是不完整（没有完成初始化）的Instance对象，所以需要加入volatile关键字，禁止指令重排序
优化，从而安全的实现单例。**/
private volatile static Singleton instance=null;

private Singleton(){

}
public static Singleton getInstance(){
if(instance==null){
synchronized (Singleton.class) {
if(instance==null)
instance=new Singleton();
}
}
return instance;
}

}