各种ESB产品比较(转)
2016-03-04 11:00
387 查看
介绍了主流商业和开源ESB的发展趋势、可借鉴的地方和其缺点:
主要介绍:
Oracle Service Bus
WebSphereMessageBroker
Mule
ServiceMix/FUSE ESB
Synapse/WSO2 ESB
ESB产品一览表包括商业和开源:
主要逻辑层:底层消息 服务总线的安全, 消息Broker,服务管理。
优点:
易用性
开发工具从Web Console迁移到Eclipse,支持图形化拖拽和便于调试
在studio上直接集成测试功能,比如studio能提供直接发送和接收SOAP,JMS消息的功能,无需借助第三方工具,如SoapUI和编写JMS客户端代码。
性能提升
嵌入Oracle Coherence(企业级的内存数据网格)产品,在特定场景下为服务调用提供缓存,性能提升80%。
Cache机制为静态响应信息提升性能。静态响应信息是指在一段时间内不会发生变化的信息,如天气预报,手机套餐,人民币汇率等,这些数据变化的周期通常是1天,1月。
实现手段:采用比较成熟的开源Memcached或者轻量级的JCACHE
管控能力增强
采用自动化的生命周期服务治理,从服务设计、开发、部署和运行期的整个服务生命周期内和Enterprise Repository产品进行自动同步,无需人工干预。
缺点:
依赖于Weblogic
重量级的统一消息格式:
通过反编译OSB的源码,可以看出OSB将各种协议(HTTP,WS,JMS…)接入的消息统一转换为SOAP Message,再通过Xquery Engine对SOAP Message进行XML操作。
以下场景其缺点可立即显现:
1.HTTP下的大数据包
2.JMS Object类型的大数据包(最新版本OSB才支持JMS Object类型,之前只支持JMS Text类型
依据:
对大数据包进行XML操作比较耗CPU
将大的Object转换为XML是个繁重的操作
ß简化开发/部署架构
去掉configuration manager,开发工具/应用可以直接和broker交互。
ß易管理
为管理员提供专用的管理工具--WebSphere Message Broker Explorer,可以管理本地和远程的broker和queue manager,同时提供了监控broker性能和消息流的功能。
ß简化开发流程
将常用的消息流场景进行了模板化,推出了基于模式的开发方式,用户只需要配置相关参数即可。提供的模式分为两类:内置(built-in)和自定义(user-defined)。
WMB 7.0架构:
WMB开发/部署架构的变迁:
去掉configuration manager,开发工具/应用可以直接和broker交互。
Broker的配置信息保存在File中,可以不依赖于DB。
统一安全机制,queue managers and brokers均采用MQ queue的授权机制。V6中采用的安全机制是由Configuration Manager提供的Access Control Lists (ACLs)来管理授权的。
统一publish/subscribe机制,Message Broker V7直接采用WebSphere MQ V7的publish/subscribe机制,因此去掉了以前版本中使用publish/subscribe时所需的User Name Server。
WMB提供了基于模式的开发, 将常用的场景模式化,比如服务穿透场景。
不使用基于模式开发一个服务穿透的场景所需步骤:
1.创建并配置业务服务
2.创建并配置代理服务
3.在代理服务中关联业务服务
如果采用模式开发,其步骤:
1.创建服务穿透模式并配置业务服务和代理服务
优点:
开发方式模式化
简化开发方式,减低了使用门槛,减少了使用中出现的概率。
开发方式的转变
由自底向上转变为自上而下。
自底向上
根据使用场景,逐个一步一步地开发组件,最后进行组装。
自上而下
根据使用场景选择特定的模式,用户只需要配置参数(比如队列名称,WSDL地址等)即可。
缺点:
重量级的架构
传统的EAI架构,必须依赖于WMQ。
笨重的ESQL
ESQL是WMB用于处理消息流的一套特有的扩展SQL的语言,功能很丰富,语法比较多,但学习门槛较高。
相比直接通过java方法操作消息,显得格外笨重。
社区活跃度
在开源ESB中,活跃程度最高,用户量大,不断推出新版本。
易用性
“让一切变得更简单”是Mule的宗旨。2次重构核心架构、推出接入云应用,消息流,基于模式的配置以及热部署;Mule IDE3.0,将支持图元拖拽,简化开发。
扩展性
增加一个新协议非常简单,只需实现5个接口类即可。
org.mule.api.transport.Connector
org.mule.api.transport.MessageReceiver
org.mule.api.transport.MessageDispatcher
org.mule.api.transport.MessageDispatcherFactory
org.mule.api.transport.MuleMessageFactory
异常处理框架
异常策略设置级别:
model和service
异常处理方式:
1.将异常路由到指定的目的地
2.根据异常类型过滤异常,并路由到指定目的地
3.设置重试次数
4.当采用了事务时,可以在异常处理策略中设置当发生异常时是继续提交还是回滚事务。
管理性
推出Mule Management Console(收费),管理、部署和监控应用。
文档
文档非常丰富,降低了使用门槛。
基于模式的配置
基于web service proxy模式的web service的穿透场景的配置(配置非常简单,3个属性)
<ws:proxy name="muleWsProxy"
inboundAddress="http://localhost:8080"
outboundAddress="http://webservice.webxml.com.cn/WeatherWS.asmx"/>
缺点:
集群非常弱
1.只能配置一个主实例和一个从实例
2.不支持flow和基于模式的配置
3.某些路由会丢失或者获得重复的消息
Mule IDE
目前的IDE只提供XML级别的编辑,还不能实现图元的拖拽
稳定性
开源项目的通病,需要在测试场景下进行验证
优点:
无缝集成CXF,ActiveMQ,Camel和ODE
因为ServiceMix,ActiveMQ,CXF,Camel都是FUSE的开源产品
JBI的优势
组件BC,SE可以在任何JBI容器(比限于ServiceMix)中直接运行,复用性强
基于OSGi
具备OSGi的优势:模块化,热部署,易扩展
基于Karaf
提供了非常丰富的命令,管理、部署和监控ServiceMix
问题:
JBI2.0太复杂且规范发展缓慢
IT巨头Oracle,IBM投了反对票,目前只有几家小公司投支持票。已被主流中间件厂商抛弃,没有受到业界的青睐
由于JBI的复杂性所致,其架构并非轻量级
缺少IDE的支持
必须手写大量的XML配置文件
缺少governor的支持
ServiceMix4只是借助Flex的web console管理OSGi的bundle
学习门槛高
用户文档和相关资料比较少
ServiceMix迁移到OSGi
JBI2.0中增加了对OSGi的支持;
ServiceMix4.x完全基于OSGi,
ServiceMix3.x继续前行
Apache孵化新项目
Camel
Karaf
Synapse发展缓慢
发展缓慢,新版本中没有增加比较有亮点的功能特性
WSO2 ESB发展迅速
对Synapse增加了企业级特征:
1.基于WSO2的Carbon平台(OSGi框架)
2.支持集群、负载均衡和failover routing
3.支持流量控制和数据缓存
还增加了外围产品:
1. WSO2 Governance Registry,服务注册产品
2. WSO2 ESB management console,ESB管理控制台
3. WSO2 Carbon Studio,开发ESB的studio
基于Axis
借助于Axis的特性,能非常好的支持ws规范,ws-*。因此非常适合WebService的场景。
基于WSO2的Carbon平台
Carbon是WSO2的基础平台,它是一个OSGi框架,几乎WSO2的都基于它。
支持集群
集群中节点间的通信框架基于Apache Tribes(组通信框架)
相关信息持久化在内嵌的Derby中
支持一个主节点和多个从节点failover routing
在集群环境中,所有的请求只能被主节点接收,从节点只能作为备份节点。
支持流量控制
在单个ESB实例或者集群中,可以在服务级别配置流量控制。当请求数超过阀值时,ESB将被拒绝访问。 实现机制:借助组件Throttling Mediator
支持数据缓存
集群中的各个ESB实例共享缓存的数据。
当一个请求被ESB实例1处理完后返回响应信息,当再次向ESB实例1或者集群中其他的ESB实例发送该请求时,直接从缓存中取出原来的响应信息。
实现机制:借助组件Caching Mediator
WSO2 Governance Registry
开源中最优秀的服务注册项目
WSO2 ESB management console
创建和管理各组件(接入层、中介层和接出层);
图形化地方式统计系统资源(CPU,内存);
图像化统计ESB中各组件(接入层、中介层和接出层)接收发送消息的大小以及响应时间;
记录系统日志、SOAP日志;图形化显示消息的流向
文档丰富
WSO2提供了非常丰富的文档:
安装手册
开发手册
管理员手册
部署手册
…
大量的使用实例http://www.jdon.com/soa/esb.html
缺点:
架构不够清晰
显得有点臃肿、不简洁、不够优雅
扩展性差
新增一个协议/transport非常困难
组件比较凌乱
对多种协议(HTTP,WebService,JMS,FTP,EMAIL)的支持,部分依赖于Axis2,部分依赖于synapse
SOA之企业应用集成EAI
SOA案例项目源码
http://www.jdon.com/soa/esb.html
主要介绍:
Oracle Service Bus
WebSphereMessageBroker
Mule
ServiceMix/FUSE ESB
Synapse/WSO2 ESB
ESB产品一览表包括商业和开源:
类型 | 产品 | 公司 |
商业 | Oracle Service Bus (OSB) | Oracle |
Oracle Enterprise Service Bus (ESB) | ||
WebSphere Enterprise Service Bus | IBM | |
WebSphereMessageBroker | ||
WebSphereDataPower | ||
SonicESB | Progress | |
ActiveMatrix Service Bus | TIBCO | |
开源 | Mule | MuleSoft |
ServiceMix/FUSE ESB | Progress | |
Synapse/WSO2 ESB | WSO2 |
甲骨文的OSB
Oracle Service Bus (OSB)的架构图:主要逻辑层:底层消息 服务总线的安全, 消息Broker,服务管理。
优点:
易用性
开发工具从Web Console迁移到Eclipse,支持图形化拖拽和便于调试
在studio上直接集成测试功能,比如studio能提供直接发送和接收SOAP,JMS消息的功能,无需借助第三方工具,如SoapUI和编写JMS客户端代码。
性能提升
嵌入Oracle Coherence(企业级的内存数据网格)产品,在特定场景下为服务调用提供缓存,性能提升80%。
Cache机制为静态响应信息提升性能。静态响应信息是指在一段时间内不会发生变化的信息,如天气预报,手机套餐,人民币汇率等,这些数据变化的周期通常是1天,1月。
实现手段:采用比较成熟的开源Memcached或者轻量级的JCACHE
管控能力增强
采用自动化的生命周期服务治理,从服务设计、开发、部署和运行期的整个服务生命周期内和Enterprise Repository产品进行自动同步,无需人工干预。
缺点:
依赖于Weblogic
重量级的统一消息格式:
通过反编译OSB的源码,可以看出OSB将各种协议(HTTP,WS,JMS…)接入的消息统一转换为SOAP Message,再通过Xquery Engine对SOAP Message进行XML操作。
以下场景其缺点可立即显现:
1.HTTP下的大数据包
2.JMS Object类型的大数据包(最新版本OSB才支持JMS Object类型,之前只支持JMS Text类型
依据:
对大数据包进行XML操作比较耗CPU
将大的Object转换为XML是个繁重的操作
IBM的WMB
WebSphere Message Broker(WMB)的优点和趋势:ß简化开发/部署架构
去掉configuration manager,开发工具/应用可以直接和broker交互。
ß易管理
为管理员提供专用的管理工具--WebSphere Message Broker Explorer,可以管理本地和远程的broker和queue manager,同时提供了监控broker性能和消息流的功能。
ß简化开发流程
将常用的消息流场景进行了模板化,推出了基于模式的开发方式,用户只需要配置相关参数即可。提供的模式分为两类:内置(built-in)和自定义(user-defined)。
WMB 7.0架构:
WMB开发/部署架构的变迁:
去掉configuration manager,开发工具/应用可以直接和broker交互。
Broker的配置信息保存在File中,可以不依赖于DB。
统一安全机制,queue managers and brokers均采用MQ queue的授权机制。V6中采用的安全机制是由Configuration Manager提供的Access Control Lists (ACLs)来管理授权的。
统一publish/subscribe机制,Message Broker V7直接采用WebSphere MQ V7的publish/subscribe机制,因此去掉了以前版本中使用publish/subscribe时所需的User Name Server。
WMB提供了基于模式的开发, 将常用的场景模式化,比如服务穿透场景。
不使用基于模式开发一个服务穿透的场景所需步骤:
1.创建并配置业务服务
2.创建并配置代理服务
3.在代理服务中关联业务服务
如果采用模式开发,其步骤:
1.创建服务穿透模式并配置业务服务和代理服务
优点:
开发方式模式化
简化开发方式,减低了使用门槛,减少了使用中出现的概率。
开发方式的转变
由自底向上转变为自上而下。
自底向上
根据使用场景,逐个一步一步地开发组件,最后进行组装。
自上而下
根据使用场景选择特定的模式,用户只需要配置参数(比如队列名称,WSDL地址等)即可。
缺点:
重量级的架构
传统的EAI架构,必须依赖于WMQ。
笨重的ESQL
ESQL是WMB用于处理消息流的一套特有的扩展SQL的语言,功能很丰富,语法比较多,但学习门槛较高。
相比直接通过java方法操作消息,显得格外笨重。
开源Mule
优点:社区活跃度
在开源ESB中,活跃程度最高,用户量大,不断推出新版本。
易用性
“让一切变得更简单”是Mule的宗旨。2次重构核心架构、推出接入云应用,消息流,基于模式的配置以及热部署;Mule IDE3.0,将支持图元拖拽,简化开发。
扩展性
增加一个新协议非常简单,只需实现5个接口类即可。
org.mule.api.transport.Connector
org.mule.api.transport.MessageReceiver
org.mule.api.transport.MessageDispatcher
org.mule.api.transport.MessageDispatcherFactory
org.mule.api.transport.MuleMessageFactory
异常处理框架
异常策略设置级别:
model和service
异常处理方式:
1.将异常路由到指定的目的地
2.根据异常类型过滤异常,并路由到指定目的地
3.设置重试次数
4.当采用了事务时,可以在异常处理策略中设置当发生异常时是继续提交还是回滚事务。
管理性
推出Mule Management Console(收费),管理、部署和监控应用。
文档
文档非常丰富,降低了使用门槛。
基于模式的配置
基于web service proxy模式的web service的穿透场景的配置(配置非常简单,3个属性)
<ws:proxy name="muleWsProxy"
inboundAddress="http://localhost:8080"
outboundAddress="http://webservice.webxml.com.cn/WeatherWS.asmx"/>
缺点:
集群非常弱
1.只能配置一个主实例和一个从实例
2.不支持flow和基于模式的配置
3.某些路由会丢失或者获得重复的消息
Mule IDE
目前的IDE只提供XML级别的编辑,还不能实现图元的拖拽
稳定性
开源项目的通病,需要在测试场景下进行验证
ServiceMix
优点:
无缝集成CXF,ActiveMQ,Camel和ODE
因为ServiceMix,ActiveMQ,CXF,Camel都是FUSE的开源产品
JBI的优势
组件BC,SE可以在任何JBI容器(比限于ServiceMix)中直接运行,复用性强
基于OSGi
具备OSGi的优势:模块化,热部署,易扩展
基于Karaf
提供了非常丰富的命令,管理、部署和监控ServiceMix
问题:
JBI2.0太复杂且规范发展缓慢
IT巨头Oracle,IBM投了反对票,目前只有几家小公司投支持票。已被主流中间件厂商抛弃,没有受到业界的青睐
由于JBI的复杂性所致,其架构并非轻量级
缺少IDE的支持
必须手写大量的XML配置文件
缺少governor的支持
ServiceMix4只是借助Flex的web console管理OSGi的bundle
学习门槛高
用户文档和相关资料比较少
ServiceMix迁移到OSGi
JBI2.0中增加了对OSGi的支持;
ServiceMix4.x完全基于OSGi,
ServiceMix3.x继续前行
Apache孵化新项目
Camel
Karaf
Synapse/WSO2 ESB
Synapse发展缓慢
发展缓慢,新版本中没有增加比较有亮点的功能特性
WSO2 ESB发展迅速
对Synapse增加了企业级特征:
1.基于WSO2的Carbon平台(OSGi框架)
2.支持集群、负载均衡和failover routing
3.支持流量控制和数据缓存
还增加了外围产品:
1. WSO2 Governance Registry,服务注册产品
2. WSO2 ESB management console,ESB管理控制台
3. WSO2 Carbon Studio,开发ESB的studio
基于Axis
借助于Axis的特性,能非常好的支持ws规范,ws-*。因此非常适合WebService的场景。
基于WSO2的Carbon平台
Carbon是WSO2的基础平台,它是一个OSGi框架,几乎WSO2的都基于它。
支持集群
集群中节点间的通信框架基于Apache Tribes(组通信框架)
相关信息持久化在内嵌的Derby中
支持一个主节点和多个从节点failover routing
在集群环境中,所有的请求只能被主节点接收,从节点只能作为备份节点。
支持流量控制
在单个ESB实例或者集群中,可以在服务级别配置流量控制。当请求数超过阀值时,ESB将被拒绝访问。 实现机制:借助组件Throttling Mediator
支持数据缓存
集群中的各个ESB实例共享缓存的数据。
当一个请求被ESB实例1处理完后返回响应信息,当再次向ESB实例1或者集群中其他的ESB实例发送该请求时,直接从缓存中取出原来的响应信息。
实现机制:借助组件Caching Mediator
WSO2 Governance Registry
开源中最优秀的服务注册项目
WSO2 ESB management console
创建和管理各组件(接入层、中介层和接出层);
图形化地方式统计系统资源(CPU,内存);
图像化统计ESB中各组件(接入层、中介层和接出层)接收发送消息的大小以及响应时间;
记录系统日志、SOAP日志;图形化显示消息的流向
文档丰富
WSO2提供了非常丰富的文档:
安装手册
开发手册
管理员手册
部署手册
…
大量的使用实例http://www.jdon.com/soa/esb.html
缺点:
架构不够清晰
显得有点臃肿、不简洁、不够优雅
扩展性差
新增一个协议/transport非常困难
组件比较凌乱
对多种协议(HTTP,WebService,JMS,FTP,EMAIL)的支持,部分依赖于Axis2,部分依赖于synapse
SOA之企业应用集成EAI
SOA案例项目源码
http://www.jdon.com/soa/esb.html
相关文章推荐
- Raid 5 故障恢复
- 二分查找真的有你想象中那么简单吗?
- tableviewcell自适应cell高度
- windows下安装memcache
- servlet中常用方法
- 单独的一个模块如何安装
- Reeb 图
- Fragment(碎片)
- Android兼容包Support v4.v7.v13区别与应用场景
- mac 启动 进度条卡在一半处
- 深入浅出nodejs学习记录
- 关于Myeclipse修改默认编码,而content types中update不能更新问题
- spring filter的targetFilterLifecycle作用
- 英语学习
- android 比较靠谱的图片压缩
- IOS 多个UIImageView 加载高清大图时内存管理
- 3714: [PA2014]Kuglarz|贪心|思路题
- 如何给网页css样式起个好名字?
- AndroidStudio怎样导入jar包
- Hello World聚类代码(一)