hibernate和ibatis对比
2016-03-01 14:47
309 查看
Hibernate是当前最流行的O/R mapping框架,iBATIS是另外一种优秀的O/R mapping框架。
Hibernate对数据库结构提供了较为完整的封装,Hibernate的O/R Mapping实现了POJO和数据库表之间的映射,以及SQL的自动生成和执行。程序员往往只需定义好了POJO到数据库表的映射关系,即可通过Hibernate提供的方法完成持久层操作。Hibernate/OJB会根据制定的存储逻辑,自动生成对应的SQL并调用JDBC接口加以执行。
而iBATIS的着力点,则在于POJO与SQL之间的映射关系。也就是说,iBATIS并不会为程序员在运行期自动生成SQL执行。具体的SQL需要程序员编写,然后通过映射配置文件,将SQL所需的参数,以及返回的结果字段映射到指定POJO。
使用iBATIS提供的ORM机制,对业务逻辑实现人员而言,面对的是纯粹的Java对象,这一层与通过Hibernate
实现ORM而言基本一致,而对于具体的数据操作,Hibernate会自动生成SQL语句,而iBATIS则要求开发者编写具体的SQL语句。相对Hibernate而言,iBATIS以SQL开发的工作量和数据库移植性上的让步,为系统设计提供了更大的自由空间。
具体的优缺点对比:
1.iBATIS非常简单易学,Hibernate相对较复杂,门槛较高。
2.二者都是比较优秀的开源产品。
3.系统数据处理量巨大,性能要求极为苛刻,这往往意味着我们必须通过经过高度优化的SQL语句(或存储过程)才能达到系统性能设计指标。在这种情况下iBATIS会有更好的可控性和表现。
4.iBATIS需要手写sql语句,也可以生成一部分,Hibernate则基本上可以自动生成,偶尔会写一些Hql。同样的需求,iBATIS的工作量比Hibernate要大很多。类似的,如果涉及到数据库字段的修改,Hibernate修改的地方很少,而iBATIS要把那些sql
mapping的地方一一修改。
5.最关键的一句话是iBATIS的作者说的:
If you are starting a new project and you're in full control of your object model and database design, Hibernate is a good choice of O/R tool.
If you are accessing any 3rd party databases (e.g. vendor supplied), or you're working with a legacy database, or even just a really poorly designed database, then an O/R mapper might not be capable of handling the situation. That's were an SQL Mapper comes
in handy.
Hibernate和iBATIS可以说是互相补充,共同发展的关系.
Hibernate对数据库结构提供了较为完整的封装,Hibernate的O/R Mapping实现了POJO和数据库表之间的映射,以及SQL的自动生成和执行。程序员往往只需定义好了POJO到数据库表的映射关系,即可通过Hibernate提供的方法完成持久层操作。Hibernate/OJB会根据制定的存储逻辑,自动生成对应的SQL并调用JDBC接口加以执行。
而iBATIS的着力点,则在于POJO与SQL之间的映射关系。也就是说,iBATIS并不会为程序员在运行期自动生成SQL执行。具体的SQL需要程序员编写,然后通过映射配置文件,将SQL所需的参数,以及返回的结果字段映射到指定POJO。
使用iBATIS提供的ORM机制,对业务逻辑实现人员而言,面对的是纯粹的Java对象,这一层与通过Hibernate
实现ORM而言基本一致,而对于具体的数据操作,Hibernate会自动生成SQL语句,而iBATIS则要求开发者编写具体的SQL语句。相对Hibernate而言,iBATIS以SQL开发的工作量和数据库移植性上的让步,为系统设计提供了更大的自由空间。
具体的优缺点对比:
1.iBATIS非常简单易学,Hibernate相对较复杂,门槛较高。
2.二者都是比较优秀的开源产品。
3.系统数据处理量巨大,性能要求极为苛刻,这往往意味着我们必须通过经过高度优化的SQL语句(或存储过程)才能达到系统性能设计指标。在这种情况下iBATIS会有更好的可控性和表现。
4.iBATIS需要手写sql语句,也可以生成一部分,Hibernate则基本上可以自动生成,偶尔会写一些Hql。同样的需求,iBATIS的工作量比Hibernate要大很多。类似的,如果涉及到数据库字段的修改,Hibernate修改的地方很少,而iBATIS要把那些sql
mapping的地方一一修改。
5.最关键的一句话是iBATIS的作者说的:
If you are starting a new project and you're in full control of your object model and database design, Hibernate is a good choice of O/R tool.
If you are accessing any 3rd party databases (e.g. vendor supplied), or you're working with a legacy database, or even just a really poorly designed database, then an O/R mapper might not be capable of handling the situation. That's were an SQL Mapper comes
in handy.
Hibernate和iBATIS可以说是互相补充,共同发展的关系.
相关文章推荐
- iOS 访问通讯录
- java区分访问端来源
- 如何设置Ubuntu的swap区
- Gradle 中 buildConfigField的巧妙应用
- String、StringBuffer与StringBuilder之间区别
- CSS3文本溢出显示省略号
- NoSQL初探之人人都爱Redis:(3)使用Redis作为消息队列服务场景应用案例
- unity中的WWW通讯问题
- Servlet概述及其生命周期
- Sqlserver通过链接服务器访问Oracle
- We could not complete your iTunes Store request
- 程序员才看得明白的面试圣经
- redis在tag订阅功能中的实践
- Android debug 打印堆栈log
- 浅谈MVC模式下--动态计算并设置view的frame
- Refreshing Materialized Views
- Travis CI android 持续集成
- sql优化
- 日期函数
- 实时监控Cat之旅~分布式消息树的实现原理与测试