【译】Welte: 关于VMware GPL听证会的报告
2016-02-26 16:45
204 查看
摘要: 原文:http://lwn.net/Articles/677474/rss
Harald Welte在这篇博客中报道了关于德国法庭对VMware因违反GPL开源协议作出的诉讼。Welte是gpl-violations.org的创始人,当然也是Linux内核开发人员之一,因此他非常关心此次对VMware的诉讼事件。正如Christoph Hellwig所说的,这次法律诉讼得到了Software Freedom Conservancy的支持和赞助。
Welte认为本次诉讼中有两个问题:1、就版权而言,vmklinux和vmkernel是同一实体或是独立实体?2、Hellwig是否可以起诉。他表态说:“现在的情况是,VMware声称他们只用到了Christoph Hellwig所写的很少的代码函数,其总量还不到VMWare ESXi所使用的Linux代码量的1%。而法庭认为这是个困难点,因为德国版权法有法定规则:如果某作者的原著作被另一位作者修改,只要还能区分原著的部分,原作者就拥有对该部分的权力。目前法庭还没有表态是否相信发生了这种事情。可以指出的是,少量的关键代码的确对整个产品产生了至关重要的影响。但法庭人员不懂源代码和软件开发,如果在听取了控辩双方意见之后还存在问题,那么法庭最好应该要求专业技术报告来澄清这点。”
Harald Welte在这篇博客中报道了关于德国法庭对VMware因违反GPL开源协议作出的诉讼。Welte是gpl-violations.org的创始人,当然也是Linux内核开发人员之一,因此他非常关心此次对VMware的诉讼事件。正如Christoph Hellwig所说的,这次法律诉讼得到了Software Freedom Conservancy的支持和赞助。
Welte认为本次诉讼中有两个问题:1、就版权而言,vmklinux和vmkernel是同一实体或是独立实体?2、Hellwig是否可以起诉。他表态说:“现在的情况是,VMware声称他们只用到了Christoph Hellwig所写的很少的代码函数,其总量还不到VMWare ESXi所使用的Linux代码量的1%。而法庭认为这是个困难点,因为德国版权法有法定规则:如果某作者的原著作被另一位作者修改,只要还能区分原著的部分,原作者就拥有对该部分的权力。目前法庭还没有表态是否相信发生了这种事情。可以指出的是,少量的关键代码的确对整个产品产生了至关重要的影响。但法庭人员不懂源代码和软件开发,如果在听取了控辩双方意见之后还存在问题,那么法庭最好应该要求专业技术报告来澄清这点。”
相关文章推荐
- .net重启iis线程池和iis站点程序代码【转】
- Java6 WebService学习
- XML的解析方式(DOM、SAX、StAX)
- 输入文本框的一些属性设置
- linux文本操作界面 vi面板如何复制一行
- VS2013 更新EF模型时报错
- iOS企业发布问题记录三(Log Guru 使用方法)
- A-Playing with Paper
- Antimatter Ray Clearcutting uva11008
- 表单serializeObject问题
- NoSQL初探之人人都爱Redis:(3)使用Redis作为消息队列服务场景应用案例
- 【Express系列】第1篇——项目创建
- kindle上打开学术论文的正确方式
- 人生不能等待
- python多线程编程以及join,setDaemon,线程锁的用法
- TensorFlow CNN 测试CIFAR-10数据集
- PL/SQL之变量赋值
- 修改Android Studio Build生成apk的默认名称
- JAVA学习【7】集合框架与Arraylist、Linkedlist、HashSet的基本用法
- 详释(常见UITextView 输入之字数限制)之一---固定长度