fork与vfork的区别

参考文章：http://blog.csdn.net/jianchi88/article/details/6985326

1.  fork  （）：子进程拷贝父进程的数据段，代码段

    vfork （ ）：子进程与父进程共享数据段


2.  fork （）父子进程的执行次序不确定

    vfork 保证子进程先运行，在调用exec 或exit 之前与父进程数据是共享的,在它调用exec

     或exit 之后父进程才可能被调度运行。 

3.  vfork （）保证子进程先运行，在她调用exec 或exit 之后父进程才可能被调度运行。如果在

   调用这两个函数之前子进程依赖于父进程的进一步动作，则会导致死锁。 

案例

#include<sys/types.h>
#include<unistd.h>
#include<stdio.h>

int main()
{
pid_t pid;
int cnt = 0;
pid = vfork();
if(pid<0)
printf("error in fork!\n");
else if(pid == 0)
{
cnt++;
printf("cnt=%d\n",cnt);
printf("I am the child process,ID is %d\n",getpid());
}
else
{
cnt++;
printf("cnt=%d\n",cnt);
printf("I am the parent process,ID is %d\n",getpid());
}
return 0;
} 执行结果：
cnt=1
I am the child process,ID is 4711
cnt=1
I am the parent process,ID is 4710
段错误
本来vfock（）是共享数据段的，结果应该是2，为什么不是预想的2 呢？先看一个知识点：

vfork 和fork 之间的另一个区别是：vfork 保证子进程先运行，在她调用exec 或exit 之

后父进程才可能被调度运行。如果在调用这两个函数之前子进程依赖于父进程的进一步动

作，则会导致死锁。
vfork （）创建子进程并没有调用exec 或exit，

所以最终将导致死锁。 
应该改成如下：

#include<sys/types.h>
#include<unistd.h>
#include<stdio.h>

int main()
{
pid_t pid;
int cnt = 0;
pid = vfork();
if(pid<0)
printf("error in fork!\n");
else if(pid == 0)
{
cnt++;
printf("cnt=%d\n",cnt);
printf("I am the child process,ID is %d\n",getpid());
_exit(0);
}
else
{
cnt++;
printf("cnt=%d\n",cnt);
printf("I am the parent process,ID is %d\n",getpid());
}
return 0;

}

结果：
cnt=1
I am the child process,ID is 4711
cnt=2
I am the parent process,ID is 4710

网上抄的一段，可以再理解理解：

为什么会有vfork，因为以前的fork 很傻， 它创建一个子进程时，将会创建一个新的地址

空间，并且拷贝父进程的资源，而往往在子进程中会执行exec 调用，这样，前面的拷贝工

作就是白费力气了，这种情况下，聪明的人就想出了vfork，它产生的子进程刚开始暂时与

父进程共享地址空间（其实就是线程的概念了），因为这时候子进程在父进程的地址空间中

运行，所以子进程不能进行写操作，并且在儿子 霸占”着老子的房子时候，要委屈老子一

下了，让他在外面歇着（阻塞），一旦儿子执行了exec 或者exit 后，相 于儿子买了自己的

房子了，这时候就相 于分家了。