贫.富.差.距

很早就慕名于NN.HH.KK.的《激荡.流动.中华.国炊.》系列纪录片，今天终于下载到了其中的《富预.人民.和农.民.工.》。刚看完，不胜感慨。

从
个人感觉来看，片子里没有欧美国家对国人的刻意丑化。当然这种丑化实际上经常见诸于国内某些大导演的所谓大片。总体感觉忠实于新闻创作的记录功能，而没有
任何预设的偏见，也没有对原因的分析，更没有什么建设性的意见。一句话，真实记录了当下国人的生存状态。当然，也许这种真实是带有选择性的。

量
子力学里说，观察必然对结果产生影响。NN.HH.KK.的采访记录也对片中人物的生活发生了些影响，比如某农民工在向包工头询问是否有活干的时候，包工头对摄
影机方向投来一句“这是嘛意思”而开车离去。令人惊诧的是，一个令包工头都反感的记者采访，片中提到的投资公司大鳄李.晓.华.竟然同意记者跟随采访，出
入谈判会议，参加富翁聚会，跑车，专机。。。富人们是这么毫不掩饰的崭露自己的财富？是什么令他们有如此从容的自信？

还有一个令人印象深
刻的场景：在豪华的别墅里一处隐秘的书房，墙上挂着一副小平的油画肖像，主人说他很崇拜小平，说自己就是小平政策里所说的使一部分人先富起来的那一部分。
也许是N.H.K.刻意没有采访该主人的慈善行为，但是每一个人看到这里，难道不会发出疑问吗？先富是怎么带动后富的呢？

很难想象在天津的一处，黎明时分会有大量的农民工站在街头，等待包工头的活儿，经常是白等一天。这种景象，让人想起了英国的圈.地.运动，只不过中国没有羊，而是高昂的子女教育和医疗负担。

作
为整天坐在空调写字楼的工作者，我不知道自己还是不是这些农民工的兄弟。以前我经常扪心自问，现在拿到的几千的工资，真能衡量自己的付出吗？里面的大部分
是不是应当属于这些农民兄弟的血汗？现在看来真的是这样的。虽然自己现在也做了房奴，可是还有那么多的农民兄弟还在为子女的学费担忧？说起学费，不知道最近国务院颁布的免除农民子弟义务教育期间学杂费的措施实施的怎么样。

也许真的有那么一天，自己也要走向街头，竖起一个牌子：verilog代码工，一行一块钱（也可按一毛钱每门）。

ps：百度说我的这篇文章里有不合适的内容，第一次碰到这种情况：）