肯德基怒告十个微信公号获赔60万:拿什么拯救营销号与你的朋友圈
2016-02-04 00:00
639 查看
本文题图来自CFP,版权图片,严禁转载
日前,上海徐汇法院对肯德基状告十个微信公号(隶属三家公司)名誉侵权案件作出一审判决,这十个微信公众号所隶属的三家公司不仅面临着60万元的赔偿,还需要在腾讯、新浪、搜狐等门户网站的新闻版块进行赔礼道歉。
肯德基看上去赢了,但区区60万元可以熄灭肯德基的愤怒、补偿给它带来的名誉损失和诉讼成本吗?
显然不能。
犹记得,2015年五六月,肯德基方面可是表示,希望能向这十个公号(三家公司)索赔350万元呢。
大半年过去了,350万元降到60万不说,肯德基方面在这方面投入多少法务、公关与人力成本,冷暖自知哟。而60万元,可能就是微信上这些营销号随便接几个单子、在微信后台点一下发布键就能挣回来的撒。
回顾一下肯德基去年对这起谣言传播的控诉(来自肯德基总裁屈翠容女士):
“这条谣言最近一次爆发式传播始于今年上半年,将一起过往发生的消费者投诉与怪鸡谣言捆绑在一起,再配以耸动的标题和带有明显PS痕迹的图片,通过微信公众号,在朋友圈被大量转发传播。截至4月底,我们发现微信公众号上有4000多条相关内容,其中超过130个账号的帖子阅读数超过10万。这不仅严重误导了消费者,也给品牌造成了伤害。”
肯德基方面律师说,“文章所述内容早在2008年就被媒体评为‘八大离谱事件’之一。”
当时这篇文章的标题是——《昨晚刚发生的,现在事情严重了才播出来,赶紧通知家人吧!!》。
浓浓的朋友圈味儿。呃。
法院判定认为,涉案的文章中陈述的基本事实属于虚构,措辞严重失实,文中的批评性内容充斥了贬义、侮辱性的词语,已完全跨越评论性文章的合理界限。涉案文章已不属于对食品安全问题的正常评论及批评,应认定为侵害评论对象名誉权的行为。
对此,三个被告居然辩称:冤啊!我只是“纯转发”!(被告方称:涉案文章为“转发”而非原创,关于文章内容是否真实,对肯德基是怪鸡的传言真假自身无法辨析,并不存在恶意侵权的故意;
当得知文章内容虚假后,也及时进行了删除,并没有造成严重影响。)
呔!哪里跑!
对此辩护,法院表示:三被告对文章中明显存在诽谤、侮辱性的言辞视而不见,并多次转发的行为存在明显过错。此外,所转发的文章中也未披露其为转发,被告在选择、发布、转发时存在希望涉案文章能够被社会公众广泛传阅、认同的故意,并造成了数十万人阅读的严重后果,已经构成侵权。
对于谣言:原创有罪,转发连带!上千万个微信公号谨记啊!
这边肯德基得到60万赔偿偃旗息鼓了(对于肯德基来说,它其实要的就是一个说法、一个对他人的警示),那边万达状告微信公号索赔千万元的案子还在审呢。
2015年11月12日,微信公众号“顶尖企业家思维”冒用王健林名义发布题为“王健林:淘宝不死,中国不富,活了电商,死了实体,日本孙正义坐收渔翁之利”的文章,并在微信朋友圈推广传播。
因冒用万达集团董事长王健林名义在微信公众号上发布不实信息,11月16日,万达集团向北京市法院正式提起诉讼,起诉“顶尖企业家思维”微信公众号,索赔1000万元,并要求其公开赔礼道歉,消除影响。同时,万达集团已向国家网信办举报“顶尖企业家思维”公众号的侵权行为。
坐等这个案子的审判结果。
就算判个几十百把万的名誉损失费,就算肯德基跟万达都赢了,你以为这就能拯救那么多烂到骨子里的营销号,还有你微微发出异味儿的朋友圈?
相关文章推荐
- 夺命雷公狗---微信开发19----使用网页调试工具调试该接口进行文件的上传与下载
- 能挣钱的微信JSSDK+H5混合开发
- HTML5、微信、APP:创业寒冬只能选其一,该选哪个?
- 微信群发消息注意事项
- HTML5、微信、APP:创业寒冬只能选其一,该选哪个?
- 《C#微信开发系列(1)-启用开发者模式》
- Android高仿微信聊天界面代码分享
- 微信2015 年最热门的 10 篇技术文章,共 100 多篇精华
- 微信企业号开发(七)---图片上传与下载
- 微信公众平台,网页授权及 40029 问题解决
- 微信企业号通讯录异步更新(java)
- HTML5新特性之用SVG绘制微信logo
- 文件基本操作---小程序---显示目标文件内容
- 一个在办公室看股票的小程序
- html 5新特性 --用SVG绘制的微信logo
- iOS微信第三方登录实现
- Android第三方支付--微信支付
- 微信企业号开发(六)---邀请成员关注
- 微信企业号开发(五)--成员管理,增删改查
- 为什么微信要将电话功能限制在国外?