无符号和栈破坏情况下coredump的分析方法
2015-12-23 11:23
363 查看
原文:http://zhangzhibiao02005.blog.163.com/blog/static/37367820201482044137298/
无符号和栈破坏情况下coredump的分析方法
昨天在上线的时候,出现了一个无符号和栈破坏的coredump.今天总结下这类core的追查方法:1.打开core,
gdb /tmp/gss core.201409111809.dump.gss
2.查看堆栈:
(gdb) bt
#0 0x0000000000000000 in ?? ()
#1 0x0000000000000000 in ?? ()
汗....全乱啊..
3.查看寄存器:
(gdb) info registers
rax 0x1 1
rbx 0x715ba81359dbfdee 8168307150231961070
rcx 0x302afc63dc 206879613916
rdx 0x1 1
rsi 0x58323e90 1479687824
rdi 0x39 57
rbp 0x58323ec0 0x58323ec0
rsp 0x58323e80 0x58323e80
r8 0xffffffffffffffff -1
r9 0x1999faf23e27a68 115298840044796520
r10 0xa 10
r11 0x202 514
r12 0x7f29ceb3ccd0 139817538276560
r13 0x583245af 1479689647
r14 0x21809000 562073600
r15 0x7f24ab8c16e0 139795473635040
rip 0x0 0
eflags 0x10207 66055
cs 0x33 51
ss 0x2b 43
ds 0x0 0
es 0x0 0
fs 0x63 99
gs 0x0 0
查看rbp和rsp,看起来ok.
但是rip为0,肯定有问题,意味着下次执行的地址是0,显然会core.
说明当前线程的栈已经被写脏了.
再来看当前线程的栈的内容:
(gdb) x/32 0x58323e80
0x58323e80: 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000000
0x58323e90: 0x00000001 0x821d183c 0x00007f24 0x00000000
0x58323ea0: 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000000
0x58323eb0: 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000000
0x58323ec0: 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000000
0x58323ed0: 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000000
0x58323ee0: 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000000
0x58323ef0: 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000000
再次说明当前线程栈已经被写脏了. 那么这个线程的栈是被哪个线程写脏的呢? 还要继续追查.
5.查看线程:
(gdb) thread
[Current thread is 1 (process 14554)]
没办法,core里没有任何栈的有用信息.
4.查看dmesg,内核帮我们记录的进程运行信息.
gss[14554]: segfault at 0 ip (null) sp 0000000058323e80 error 14 in gss[400000+112c000]
// 这行是注释, 程序名, 线程号 , ip 指令地址, sp栈顶指针, gss程序名, 最后是链接器装入的地址 400000 长度是 112c000.
INFO: task gss:4461 blocked for more than 120 seconds.
"echo 0 > /proc/sys/kernel/hung_task_timeout_secs" disables this message.
gss D ffff880c40f51800 0 4461 13021 0x00000000
ffff8808bbcf3900 0000000000000082 ffff8808a39cfc20 ffffffff81023a15
000000000000002c ffffffff810dedff ffff8808bbcf6ae0 0000008000000000
ffff8808bbcf6d88 0000000000012180 0000000000012180 000000000000d698
Call Trace:
[<ffffffff81023a15>] ? get_user_pages_fast+0xbc/0x170
[<ffffffff810dedff>] ? block_write_end+0x4e/0x59
[<ffffffff81053cd0>] ? get_futex_key+0x172/0x181
[<ffffffff81053cfd>] ? get_futex_value_locked+0x1e/0x2d
[<ffffffff810751e2>] ? __delayacct_add_tsk+0x16e/0x17d
[<ffffffff81037171>] ? exit_mm+0x85/0x10e
[<ffffffff81038c5e>] ? do_exit+0x1f2/0x686
[<ffffffff81039162>] ? do_group_exit+0x70/0x97
[<ffffffff81041d36>] ? get_signal_to_deliver+0x308/0x328
[<ffffffff81001ef8>] ? do_signal+0x6c/0x6c2
[<ffffffff81002573>] ? do_notify_resume+0x25/0x64
[<ffffffff810befb6>] ? sys_write+0x62/0x6e
[<ffffffff81002c89>] ? int_signal+0x12/0x17
INFO: task gss:4631 blocked for more than 120 seconds.
......
INFO: task gss:14525 blocked for more than 120 seconds.
"echo 0 > /proc/sys/kernel/hung_task_timeout_secs" disables this message.
gss D ffff88089c4ed698 0 14525 13021 0x00000000
ffff88085cd9e3c0 0000000000000082 0000000000000000 ffff8808bcea4000
0000000000000099 ffffffff810dedff ffff8808bbcf4020 0000000c2f62d225
ffff8808bbcf42c8 0000000000012180 0000000000012180 000000000000d698
Call Trace:
[<ffffffff810dedff>] ? block_write_end+0x4e/0x59
[<ffffffff810834a6>] ? generic_file_buffered_write+0x210/0x297
[<ffffffff81037171>] ? exit_mm+0x85/0x10e
[<ffffffff81038c5e>] ? do_exit+0x1f2/0x686
[<ffffffff8138a758>] ? thread_return+0x3e/0x106
[<ffffffff81039162>] ? do_group_exit+0x70/0x97
[<ffffffff81041d36>] ? get_signal_to_deliver+0x308/0x328
[<ffffffff81001ef8>] ? do_signal+0x6c/0x6c2
[<ffffffff8104aede>] ? update_rmtp+0x4b/0x5e
[<ffffffff8104bb7a>] ? hrtimer_nanosleep+0xbd/0x108
[<ffffffff81002573>] ? do_notify_resume+0x25/0x64
[<ffffffff81002c89>] ? int_signal+0x12/0x17
gss[27354]: segfault at 40333868 ip 00007f9ebc0054c8 sp 0000000040333800 error 6 in appstore-mid.so[7f9ebbe40000+36d000]
gss[13733]: segfault at 0 ip (null) sp 00000000619c7e80 error 14 in gss[400000+112c000]
gss[1246]: segfault at 0 ip (null) sp 0000000063c86e80 error 14 in gss[400000+112c000]
gss[16829]: segfault at 0 ip (null) sp 000000006b009e80 error 14 in gss[400000+112c000]
查看log,最后一次 14554 线程是 :
WARNING: 09-11 18:09:10: gss. * 14554 [ logid:6feb2ab664e183d8 ][ reqip: ][default_handler.cpp:751]not match any rule
上面加粗的字体非常重要.
gss[27354]: segfault at 40333868 ip 00007f9ebc0054c8 sp 0000000040333800 error 6 in appstore-mid.so[7f9ebbe40000+36d000]
来分析下这里.
6. 根据core文件, 第一次core是在:
$ stat ~work/opdir/coresave/core.201409111809.dump.gss
File: `/home/work/opdir/coresave/core.201409111809.dump.gss'
Size: 63571140608 Blocks: 124283768 IO Block: 4096 regular file
Device: 803h/2051d Inode: 82477057 Links: 1
Access: (0644/-rw-r--r--) Uid: ( 500/ work) Gid: ( 502/ work)
Access: 2014-09-11 18:20:16.000000000 +0800
Modify: 2014-09-11 18:12:25.000000000 +0800
Change: 2014-09-11 18:12:25.000000000 +0800
但是打开wf, 发现在:
WARNING: 09-11 18:18:45: gss. * 27486 [ logid:7045a6705e0ff029 ][ reqip:10.40.26.15 uip:112.97.36.78 ][gss_work.cpp:1005]get_info() fail[6813]
WARNING: 09-11 18:18:45: gss. * 27486 [ logid:7045a6705e0ff029 ][ reqip:10.40.26.15 uip:112.97.36.78 ][gss_work.cpp:1005]get_info() fail[6814]
WARNING: 09-11 18:18:45: gss. * 27486 [ logid:7045a6705e0ff029 ][ reqip:10.40.26.15 uip:112.97.36.78 ][gss_work.cpp:1005]get_info() fail[6693]
WARNING: 09-11 18:18:45: gss. * 27486 [ logid:7045a6705e0ff029 ][ reqip:10.40.26.15 uip:112.97.36.78 ][gss_work.cpp:1005]get_info() fail[6852]
WARNING: 09-11 18:18:48: gss. * 10875 --------------------------------------------------------------- open log.wf ------------
WARNING: 09-11 18:18:48: gss. * 10875 [ logid: ][ reqip: ][ub_conf.cpp:698]int [_svr_gss_query_read_bufsize] no found, use default value [1024000]
WARNING: 09-11 18:18:48: gss. * 10875 [ logid: ][ reqip: ][ub_conf.cpp:698]int [_svr_gss_query_write_bufsize] no found, use default value [1024000]
WARNING: 09-11 18:18:48: gss. * 10875 [ logid: ][ reqip: ][ub_conf.cpp:698]int [_svr_gss_cmd_bufsize] no found, use default value [1024000]
WARNING: 09-11 18:18:48: gss. * 10875 [ logid: ][ reqip: ][ub_conf.cpp:762]load uint [_svr_gss_query_netio_threadnum] fail, use default value [1]
WARNING: 09-11 18:18:48: gss. * 10875 [ logid: ][ reqip: ][ub_conf.cpp:762]load uint [_svr_gss_query_callback_directly] fail, use default value [0]
WARNING: 09-11 18:18:48: gss. * 10875 [ logid: ][ reqip: ][ub_conf.cpp:499]no found [_svr_gss_cmd_port] range check item
但是这个core没有dump出来,因为上一个core是在18:20才dump完成,op为了控制连续出core打满磁盘,所以这里的core并没有dump.
结合上述的dmesg的消息,
gss[27354]: segfault at 40333868 ip 00007f9ebc0054c8 sp 0000000040333800 error 6 in appstore-mid.so[7f9ebbe40000+36d000]
发现线程27354在40333868地址出core.指令寄存器是 00007f9ebc0054c8 , 栈顶指针是 0000000040333800 , error 6 是内核的定义,与这次core关系不大.
出core是在appstore-mid.so, 这个so装入的地址是 7f9ebbe40000 长度是36d000.
因为我们的so是使用-fPIC编译的,所以里面的地址都是相对地址, 只有在最终启动gss的时候才有链接器给符号分配最终的地址
所以,要想知道了core在appstore-mid.so的哪一行,还需要做一次运算,取出该地址在so中的相对地址:
实际很简单, 用ip寄存器地址减去装入地址即可 :
00007f9ebc0054c8 - 7f9ebbe40000 = 1C54C8
再使用objdump反汇编appstore-mid.so:
$ objdump -d /tmp/appstore-mid.so |grep -i 1C54C8
1c54c8: 48 89 7c 24 68 mov %rdi,0x68(%rsp)
这样就定位了该地址所在的指令.
用vim打开反汇编的文件,查看调用上下文,
00000000001c54b0 <_ZN16InnerSearchFrame16pack_data_us_midEP16gss_client_req_t>:
1c54b0: 41 57 push %r15
1c54b2: 41 56 push %r14
1c54b4: 41 55 push %r13
1c54b6: 41 54 push %r12
1c54b8: 55 push %rbp
1c54b9: 53 push %rbx
1c54ba: 48 81 ec 58 ff 5b 00 sub $0x5bff58,%rsp
1c54c1: 48 8b 1d 20 84 2a 00 mov 2786336(%rip),%rbx # 46d8e8 <_DYNAMIC+0x658>
1c54c8: 48 89 7c 24 68 mov %rdi,0x68(%rsp)
1c54cd: 48 8b 03 mov (%rbx),%rax
发现是
int InnerSearchFrame::pack_data_us_mid(gss_client_req_t* csi)
这个函数里面的语句.
为了更好的获取到具体的行,使用addr2line工具,
$ addr2line -e /tmp/appstore-mid.so 1c54c8 -f
_ZN16InnerSearchFrame16pack_data_us_midEP16gss_client_req_t
/home/scmbuild/workspaces_cluster/ps.se.gss.kv.kv_1-3-124_BRANCH/ps/se/gss/kv/so/appstore_innersearch.cpp:361
下面就比较简单了, review下该函数的前后调用, 发现该cpp文件在栈上开辟了非常大的数组空间:
bs_page_res bps;
bs_page_res new_bps;
这两个数组,大致算了下,有近6M的空间.
我们的线上机器的栈大小是:
$ ulimit -a
core file size (blocks, -c) unlimited
data seg size (kbytes, -d) unlimited
file size (blocks, -f) unlimited
pending signals (-i) 515362
max locked memory (kbytes, -l) 64
max memory size (kbytes, -m) unlimited
open files (-n) 65536
pipe size (512 bytes, -p) 8
POSIX message queues (bytes, -q) 819200
stack size (kbytes, -s) 10240
cpu time (seconds, -t) unlimited
max user processes (-u) 30720
virtual memory (kbytes, -v) unlimited
file locks (-x) unlimited
导致core已经定位: 线程栈溢出导致写脏其他线程的数据,最终core dump.
本次core之前在上线前,已经预测到可能会导致core,但是qa和流水线都没有core,所以就上线了,结果因为线上资源多,流量大,最终触发了coredump.
总结:
写代码的时候,避免在栈上直接开辟大数组,更不要写成:char arr[BIG_BUF_SIZ] = {0}; 这个语句相当与menset了这个数组,如果上线的话,甚至直接会增加几个ms的延时.
本次修改虽然只改了一个宏,但真正core的地方不是直接使用该宏,而是使用了包含该宏的大数组,间接地扩大了buffer. 后续修改类似的宏的时候,一定要仔细排查所有与宏相关的结构体和class.
内容来自用户分享和网络整理，不保证内容的准确性，如有侵权内容，可联系管理员处理 
相关文章推荐
- JS--构建自己的函数库之——浏览器兼容问题处理（持续构建中……）
- HLS流媒体直播搭建测试
- Java编写代理服务器(Burp拦截Demo)一
- 使用ssh登入不执行.bashrc解决方法
- Spring入门Blog[八、Spring Aop织入点语法和相关案例总结]
- 英语总结
- 安卓中PullToRefreshListview添加头部的方法
- 侧边栏信息拉取功能实现
- Android实现短信发送功能
- 使用C#存储数据时excel有Microsoft切换到了wps时的引用
- XShell4 SSH服务器拒绝了密码解决办法
- Git常用命令笔记
- centos下一些软件安装
- C语言
- （一）Hive的安装部署及测试
- OAUTH协议 open auth 授权协议
- Java反射机制
- [转]How to insert a row between two rows in an existing excel with HSSF (Apache POI)
- Cocos2dx实现光影效果的两种方式
- 打板