C++11 新的计时方法——std::chrono 大法好

计时有很多用途，比如：测试某一段代码的运行时间，时间越短，则性能相对越高。计时有很多方法，我将首先给出我以前常用的一种计时方法，然后给出我认为的最佳方法（采用了C++11的标准技术）。

首先给出我以前常用的一种“传统”的计时方法：

[code]#include <ctime>
using namespace std;

clock_t start = clock();
// do something...
clock_t end   = clock();
cout << "花费了" << (double)(end - start) / CLOCKS_PER_SEC << "秒" << endl;

此方法可以精确到毫秒，输出样例：花费了0.123秒

C++11里面提供了很多炫酷的新标准。我以下给出采用 C++11 标准的”最佳计时方法“的代码：

[code]#include <chrono>   
using namespace std;
using namespace chrono;

auto start = system_clock::now();
// do something...
auto end   = system_clock::now();
auto duration = duration_cast<microseconds>(end - start);
cout <<  "花费了" 
     << double(duration.count()) * microseconds::period::num / microseconds::period::den 
     << "秒" << endl;

此方法可以精确到微妙，输出样例：花费了0.123456秒

关键词 auto 看上去很高大上，它是一个“自动类型”，可以理解成“万能类型”，想成为啥，就成为啥

system_clock 是 C++11 提供的一个 clock。除此之外，还有两个clock：steady_clock 和 high_resolution_clock

now( ) 表示计时的那“一瞬间”

duration_cast< > 表示类型转换

microseconds 表示微妙。除此之外，还有五种时间单位：hours, minutes, seconds, milliseconds, nanoseconds

num 和 den分别表示分子(numerator)和分母(denominator)。在我给出的代码中，num等于1， den等于1,000,000

count( ) 用来返回时间

如果想深究，查看 cplusplus

问题来了：C++11的 #include< chrono >和传统的 #include < ctime >相比，有什么好处？

我反问道： 你难道不觉得C++11的方法更加牛逼？不牛逼可以成为C++11的新标准么？显然C++11的方法最佳~