thrift 一个有意思的特性：Class名称无关性

最近开发的一个项目，后端采用thrift框架来提供rpc服务（java语言实现），然后前端采用php语言来生成thrift client调用后台RPC服务。由于某些原因，上周我把thrift定义文件中一个struct名称修改了，当然也没多想，顺手就把java服务端重新编译部署，而php前端的部署未做任何变化，按常规理解，服务契约中的类名，从A改成B，服务的调用方理应同步更新部署，否则感觉应该会出错。

然而，美好的事情就这么发生了，一切运行正常，依旧丝丝顺滑！

再然后，我就开始思考人生，重新理解 thrift内部的序列化与反序列化机制，很快就想明白了，借用之前写过的博客rpc框架之 avro 学习 2 - 高效的序列化中的一张图：



thrift内部存储二进制数据时，为了提高存储效率，每个field都分配了一个数字编号，所以在序列化及反序列化时，其实是只认数字编号，不管名称的，这也正是thrift IDL文件定义struct时，为什么强制要求每个成员都要指定一个在struct本身范围内不重复的数字序号

struct PersonModel {
1: i16 age = 0,
2: string name,
3: bool sex,
4: double salary,
5: byte childrenCount
}

IDL生成的具体语言的源代码中，解析对象时，同样也只看序号，以c#生成的代码为例：

public void Read (TProtocol iprot)
{
iprot.IncrementRecursionDepth();
try
{
TField field;
iprot.ReadStructBegin();
while (true)
{
field = iprot.ReadFieldBegin();
if (field.Type == TType.Stop) {
break;
}
switch (field.ID)
{
case 1:
if (field.Type == TType.I16) {
Age = iprot.ReadI16();
} else {
TProtocolUtil.Skip(iprot, field.Type);
}
break;
case 2:
if (field.Type == TType.String) {
Name = iprot.ReadString();
} else {
TProtocolUtil.Skip(iprot, field.Type);
}
break;
case 3:
if (field.Type == TType.Bool) {
Sex = iprot.ReadBool();
} else {
TProtocolUtil.Skip(iprot, field.Type);
}
break;
case 4:
if (field.Type == TType.Double) {
Salary = iprot.ReadDouble();
} else {
TProtocolUtil.Skip(iprot, field.Type);
}
break;
case 5:
if (field.Type == TType.Byte) {
ChildrenCount = iprot.ReadByte();
} else {
TProtocolUtil.Skip(iprot, field.Type);
}
break;
default:
TProtocolUtil.Skip(iprot, field.Type);
break;
}
iprot.ReadFieldEnd();
}
iprot.ReadStructEnd();
}
finally
{
iprot.DecrementRecursionDepth();
}
}

从上面的case语句可以很清楚的看出，代码内部只认数字序号，不关心名称。

结论：只要不改变struct内部的成员类型和数字编号，struct对应的类名可以放心大胆的修改。