指针访问真的高效吗

常常听闻使用指针更高效，但是这是事实吗？

首先先看两段代码

（1）  int   a  =  5;

            a  =  10;

  (2） int   a   =   5;

   int  *p  =  &a;

         *p  =  10;

这里我们但看两段代码的最后一行，两者的取值模型如下图

先讲代码的生成，在代码运行期间，函数的调用与执行都依赖于栈，在函数被调用时，函数的局部栈的开始地址是确定的，而变量a（或者p）对于栈顶的偏移在编译为可执行代码时就能够确定，所以可以认为运行时变量的地址都可以确定

对于第一段代码，如图一，生成的最终代码大致为：

A 、  通过变量a的地址（运行时确定，函数栈起始地址 加 变量相对的偏移）向a中写入10

对于第二段代码，如图一，生成的最终代码大致为：

A 、 通过变量p的地址（运行时确定，函数栈起始地址 加 变量相对的偏移）取得p的值，

B 、 通过p的值寻址得到 a 的内存，向 a 写入 10；

   通过上述比较，很明显可以发现在一般情况下，指针不比直接访问高效。

但是在一些情况下这句话是对的，比如在函数实参传递且实参的size比较大（大于指针的size）时，即参数传址比传值效率要高。我想最开始讲这句话的人以此为默认前提的。不过既然一般情况下直接访问比通过指针访问快一点，那么假如多次对入参进行操作，很显然又要打破这一箴言，并引发以空间换取效率的讨论。如下

void
f(double *arg);

double p；

f(&p);

 //在函数 f
中，每次取得参数p，需要先取得 arg值，然后通过参数arg得到取得 p 的值

void f2(double arg);

double p；

f(p);

 //在函数 f2 中，每次对取得参数p，仅需取得arg的值即可



不过话说回来如果形成良好的习惯，编写的每个函数体都不长，那么上条规则还是成立的。不过再贴近实际点，如今计算机性能日益强大，且脚本语言大行其道，好像讨论这个话题好像有点滑稽。

此文章仅代表个人的一些思考，欢迎各位朋友批评指正。