单例设计模式
2015-11-23 12:23
204 查看
单例模式
核心作用:
—保证一个类中只有一个实例,并且提供一个访问该实例的全局访问点。
常见应用场景:
-Windows的Task Manager(任务管理器)就是很典型的单例模式
-Windows的Recycle Bin也是很典型的单例引用。在整个系统运行过程中,回收站一直维护着仅有的一个实例。
-项目中,读取配置文件的类,一般也只有一个对象。没有必要每次使用配置文件数据,每次new一个对象去读取。
-网站的计数器,一般也是采用单例模式实现,否则难以同步。
-应用程序的日志应用
-数据库连接池的设计也是采用单例模式,因为数据库是一种数据库资源。
-操作系统的文件系统,也是大的单例模式具体实现的例子,一个操作系统只能有一个文件系统。
单例模式的优点:
—由于单例模式只生成一个实例减少了系统性能开销,当一个对象产生需要比较多的资源时,如读取配置,产生其他依赖对象时,则可以通过在应用程序启动时直接产生单例对象,然后永久驻留内存的方式来解决。
—单例模式可以在系统设置全局的访问点,优化共享资源的访问,例如可以设计一个单例类,负责所有数据表的映射处理。
常见的五种单例设计模式
-主要:
*饿汉式(线程安全,调用效率高,但是不能延时加载)
*懒汉式(线程安全,调用效率不高,但是可以延时加载)
-其他:
*双重检测锁式(由于JVM底层内部模型原因,偶尔会出现问题。)
*静态内部类式(线程安全,调用效率高,但是,可以延时加载)
*枚举单例(线程安全,调用效率高,不能延时加载)
饿汉式实现
public class SingletonDemo01{
private static SingletonDemo01 s=new SingletonDemo01();
private SingletonDemo01(){}
public static SingletonDemo01 getInstance(){
return s;
}
}
public class Client{
public static void main(String []args){
SingletonDemo01 s=SingletonDemo01.getInstance();
SingletonDemo01 s2=SingletonDemo01.getInstance();
System.out.println(s==s2)//结果为true
}
}
饿汉单例模式代码中,static变量会在装载时初始化,此时也不会涉及到多个对象访问该对象的问题。虚拟机保证只会装载一次该类,肯定不会发生并发访问的问题。因此可以省略synchronized关键字。
问题:如果只是加载本类,而不是要调用getInstance(),甚至永远没有调用,则会造成资源浪费。
懒汉式实现(单例对象延迟加载)
public class SingletonDemo02{
private static SingletonDemo02 instance;
private SingletonDemo02(){}//私有化构造器
public static synchronized SingletonDemo02 getInstance(){
if(s==null){
s=new SingletonDemo02();
}
return s;
}
}
要点:
-lazy load! 延迟加载,懒加载!真正用的时候才加载!
问题:
-资源利用率高了。但是,每次调用getInstance()方法都要同步,并发效率较低。
双重检测锁实现
这个模式将同步内容下方if到内部,提高了执行的效率,不必每次获取对象是进行同步,只有第一次才同步,创建了以后就没必要了。
public class SingletonDemo03{
private static SingletonDemo03 instance=null;
public static SingletonDemo03 getInstance(){
if(instance==null){
SingletonDemo03 ac;
synchronized(SingletonDemo03.class){
ac=instance;
if(ac==null){
synchronized(SingletonDemo03.class);
if(ac==null){
ac=new SingletonDemo03();
}
}
instance=ac;
}
}
return instance;
}
private SingletonDemo03(){}
}
问题:
由于编译器优化原因和JVM底层内部模型原因,偶尔会出现问题,不建议使用。
静态内部类实现方式(也是一种懒加载方式)
public class SingletonDemo04{
private static class SingletonClassInstance{
private static final SingletonDemo04 instance=new SingletonDemo04();
}
public static SingletonDemo04 getInstance(){
return SingletonClassInstance.instance;
}
private SingletonDemo04(){}
}
要点:
外部类没有static属性,则不会像饿汉式那样立即加载对象。
只有真正调用getInstance(),才会加载静态内部类。加载类时是线程安全的。instance是static final类型,保证了内存中只有这样一个实例存在,而且只能被赋值一次,从而保证了线程安全性。
兼备了并发高效调用和延时加载的优势!
使用枚举实现单例模式
public enum SingletonDemo05{
InSTANCE;
public void singlrtonOperation(){
}
}
public static void main(String args[]){
SingletonDemo05 sd=new SingletonDemo05.INSTANCE;
SingletonDemo05 sd2=new SingletonDemo05.INSTANCE;
System.out.println(sd2==sd);
}
优点:
-实现简单
-枚举本身就是单例模式。由于JVM从根本上提供保障!避免通过反射和反序列化的漏洞。
缺点:
-无延迟加载
如何选用五种加载方式
-单例对象 占用资源少,不需要延时加载;
*枚举式 好于 饿汉式
-单例对象 占用资源大,需要延时加载:
*静态内部类式好于懒汉式
核心作用:
—保证一个类中只有一个实例,并且提供一个访问该实例的全局访问点。
常见应用场景:
-Windows的Task Manager(任务管理器)就是很典型的单例模式
-Windows的Recycle Bin也是很典型的单例引用。在整个系统运行过程中,回收站一直维护着仅有的一个实例。
-项目中,读取配置文件的类,一般也只有一个对象。没有必要每次使用配置文件数据,每次new一个对象去读取。
-网站的计数器,一般也是采用单例模式实现,否则难以同步。
-应用程序的日志应用
-数据库连接池的设计也是采用单例模式,因为数据库是一种数据库资源。
-操作系统的文件系统,也是大的单例模式具体实现的例子,一个操作系统只能有一个文件系统。
单例模式的优点:
—由于单例模式只生成一个实例减少了系统性能开销,当一个对象产生需要比较多的资源时,如读取配置,产生其他依赖对象时,则可以通过在应用程序启动时直接产生单例对象,然后永久驻留内存的方式来解决。
—单例模式可以在系统设置全局的访问点,优化共享资源的访问,例如可以设计一个单例类,负责所有数据表的映射处理。
常见的五种单例设计模式
-主要:
*饿汉式(线程安全,调用效率高,但是不能延时加载)
*懒汉式(线程安全,调用效率不高,但是可以延时加载)
-其他:
*双重检测锁式(由于JVM底层内部模型原因,偶尔会出现问题。)
*静态内部类式(线程安全,调用效率高,但是,可以延时加载)
*枚举单例(线程安全,调用效率高,不能延时加载)
饿汉式实现
public class SingletonDemo01{
private static SingletonDemo01 s=new SingletonDemo01();
private SingletonDemo01(){}
public static SingletonDemo01 getInstance(){
return s;
}
}
public class Client{
public static void main(String []args){
SingletonDemo01 s=SingletonDemo01.getInstance();
SingletonDemo01 s2=SingletonDemo01.getInstance();
System.out.println(s==s2)//结果为true
}
}
饿汉单例模式代码中,static变量会在装载时初始化,此时也不会涉及到多个对象访问该对象的问题。虚拟机保证只会装载一次该类,肯定不会发生并发访问的问题。因此可以省略synchronized关键字。
问题:如果只是加载本类,而不是要调用getInstance(),甚至永远没有调用,则会造成资源浪费。
懒汉式实现(单例对象延迟加载)
public class SingletonDemo02{
private static SingletonDemo02 instance;
private SingletonDemo02(){}//私有化构造器
public static synchronized SingletonDemo02 getInstance(){
if(s==null){
s=new SingletonDemo02();
}
return s;
}
}
要点:
-lazy load! 延迟加载,懒加载!真正用的时候才加载!
问题:
-资源利用率高了。但是,每次调用getInstance()方法都要同步,并发效率较低。
双重检测锁实现
这个模式将同步内容下方if到内部,提高了执行的效率,不必每次获取对象是进行同步,只有第一次才同步,创建了以后就没必要了。
public class SingletonDemo03{
private static SingletonDemo03 instance=null;
public static SingletonDemo03 getInstance(){
if(instance==null){
SingletonDemo03 ac;
synchronized(SingletonDemo03.class){
ac=instance;
if(ac==null){
synchronized(SingletonDemo03.class);
if(ac==null){
ac=new SingletonDemo03();
}
}
instance=ac;
}
}
return instance;
}
private SingletonDemo03(){}
}
问题:
由于编译器优化原因和JVM底层内部模型原因,偶尔会出现问题,不建议使用。
静态内部类实现方式(也是一种懒加载方式)
public class SingletonDemo04{
private static class SingletonClassInstance{
private static final SingletonDemo04 instance=new SingletonDemo04();
}
public static SingletonDemo04 getInstance(){
return SingletonClassInstance.instance;
}
private SingletonDemo04(){}
}
要点:
外部类没有static属性,则不会像饿汉式那样立即加载对象。
只有真正调用getInstance(),才会加载静态内部类。加载类时是线程安全的。instance是static final类型,保证了内存中只有这样一个实例存在,而且只能被赋值一次,从而保证了线程安全性。
兼备了并发高效调用和延时加载的优势!
使用枚举实现单例模式
public enum SingletonDemo05{
InSTANCE;
public void singlrtonOperation(){
}
}
public static void main(String args[]){
SingletonDemo05 sd=new SingletonDemo05.INSTANCE;
SingletonDemo05 sd2=new SingletonDemo05.INSTANCE;
System.out.println(sd2==sd);
}
优点:
-实现简单
-枚举本身就是单例模式。由于JVM从根本上提供保障!避免通过反射和反序列化的漏洞。
缺点:
-无延迟加载
如何选用五种加载方式
-单例对象 占用资源少,不需要延时加载;
*枚举式 好于 饿汉式
-单例对象 占用资源大,需要延时加载:
*静态内部类式好于懒汉式
相关文章推荐
- hdu--3468(线段树+lazy思想)
- zookeeper 启动错误
- slf4j+logback 的详细配置
- Mybatis 和 Spring配置
- 高德位置纠偏服务
- 123
- UITableView上编辑UITextView
- 归并排序查找逆序对
- Java Font类
- 并行计算-学习笔记2
- 传智播客javase总结 5
- 详解 Android Activity 生命周期
- Angular 学习笔记——shop
- android shape的使用
- SQL2005安装及连接
- UltraEdit怎么批量删除指定字符所在的行
- 高雅的数学表示
- javaScript传递参数,参数变化问题
- tomcat修改内存
- PHP - 使用pear的HTTP_Upload包进行上传