Map遍历的方法
2015-10-13 10:00
197 查看
一.遍历方法
1.只遍历value
2.keySet遍历key和value
3.entrySet使用iterator遍历key和value
4.entrySet遍历key和value (推荐,尤其是容量大时,TreeMap尤其推荐 )
二.遍历效率
1. 对于HashMap
①同时遍历key和value时,keySet与entrySet方法的性能差异取决于key的具体情况,如复杂度(复杂对象)、离散度、冲突率等。换言之,取决于HashMap查找value的开销。entrySet一次性取出所有key和value的操作是有性能开销的,当这个损失小于HashMap查找value的开销时,entrySet的性能优势就会体现出来。例如上述对比测试中,当key是最简单的数值字符串时,keySet可能反而会更高效,耗时比entrySet少10%。总体来说还是推荐使用entrySet。因为当key很简单时,其性能或许会略低于keySet,但却是可控的;而随着key的复杂化,entrySet的优势将会明显体现出来。当然,我们可以根据实际情况进行选择
②只遍历key时,keySet方法更为合适,因为entrySet将无用的value也给取出来了,浪费了性能和空间。在上述测试结果中,keySet比entrySet方法耗时少23%。
③只遍历value时,使用vlaues方法是最佳选择,entrySet会略好于keySet方法。
2.对于TreeMap
①同时遍历key和value时,与HashMap不同,entrySet的性能远远高于keySet。这是由TreeMap的查询效率决定的,也就是说,TreeMap查找value的开销较大,明显高于entrySet一次性取出所有key和value的开销。因此,遍历TreeMap时强烈推荐使用entrySet方法。
②只遍历key时,keySet方法更为合适,因为entrySet将无用的value也给取出来了,浪费了性能和空间。在上述测试结果中,keySet比entrySet方法耗时少24%。
③只遍历value时,使用vlaues方法是最佳选择,entrySet也明显优于keySet方法。
以上结论来源于某大神做过的测试:http://www.cnblogs.com/fczjuever/archive/2013/04/07/3005997.html
1.只遍历value
<span style="font-size:12px;">for (String value : map.values()) { System.out.println("value= " + value); } </span>
2.keySet遍历key和value
for (String key : map.keySet()) { System.out.println("key= "+ key + " and value= " + map.get(key)); }
3.entrySet使用iterator遍历key和value
Iterator<Map.Entry<String, String>> it = map.entrySet().iterator(); while (it.hasNext()) { Map.Entry<String, String> entry = it.next(); System.out.println("key= " + entry.getKey() + " and value= " + entry.getValue()); }
4.entrySet遍历key和value (推荐,尤其是容量大时,TreeMap尤其推荐 )
for (Map.Entry<String, String> entry : map.entrySet()) { System.out.println("key= " + entry.getKey() + " and value= " + entry.getValue()); }
二.遍历效率
1. 对于HashMap
①同时遍历key和value时,keySet与entrySet方法的性能差异取决于key的具体情况,如复杂度(复杂对象)、离散度、冲突率等。换言之,取决于HashMap查找value的开销。entrySet一次性取出所有key和value的操作是有性能开销的,当这个损失小于HashMap查找value的开销时,entrySet的性能优势就会体现出来。例如上述对比测试中,当key是最简单的数值字符串时,keySet可能反而会更高效,耗时比entrySet少10%。总体来说还是推荐使用entrySet。因为当key很简单时,其性能或许会略低于keySet,但却是可控的;而随着key的复杂化,entrySet的优势将会明显体现出来。当然,我们可以根据实际情况进行选择
②只遍历key时,keySet方法更为合适,因为entrySet将无用的value也给取出来了,浪费了性能和空间。在上述测试结果中,keySet比entrySet方法耗时少23%。
③只遍历value时,使用vlaues方法是最佳选择,entrySet会略好于keySet方法。
2.对于TreeMap
①同时遍历key和value时,与HashMap不同,entrySet的性能远远高于keySet。这是由TreeMap的查询效率决定的,也就是说,TreeMap查找value的开销较大,明显高于entrySet一次性取出所有key和value的开销。因此,遍历TreeMap时强烈推荐使用entrySet方法。
②只遍历key时,keySet方法更为合适,因为entrySet将无用的value也给取出来了,浪费了性能和空间。在上述测试结果中,keySet比entrySet方法耗时少24%。
③只遍历value时,使用vlaues方法是最佳选择,entrySet也明显优于keySet方法。
以上结论来源于某大神做过的测试:http://www.cnblogs.com/fczjuever/archive/2013/04/07/3005997.html
相关文章推荐
- Android性能专项测试之GPU Monitor
- CURL GET POST
- linux
- 测试之路
- PHP安装所最到的问题-解决方案
- Java 内存模型
- (转)SimpleDateFormat使用
- ASP基础入门第七篇(ASP内建对象Response)
- 本博客将搬迁至博客园
- 五、智力题
- ios SBJson4.x解析json数据。
- CSS书写规范、顺序
- 仿照SDWebImage 内部核心实现
- POJ3278 Catch That Cow
- 聊聊并发(六)ConcurrentLinkedQueue的实现原理分析
- 015redis主从复制
- Android性能专项测试之Network monitor
- linux kernel 负载均衡总结
- 读到缓冲区,BufferedReader
- 功能测试与自动化测试到底谁高级?