C语言 switch和if..else的区别 以及枚举的作用

C语言 switch和if..else的区别 以及枚举的作用

1.分支结构的两种形式：if/else 和 switch/case

2.两者简单的区别：前者是两个分支的选择，后者是多分支选择，各有各的使用场景。其实如果switch能实现的，if也能实现，但是要级联很多层，代码的可读性比较差，不易维护，switch本身就是分支选择，而且结构很清晰

3.下面有它们两个详细的区别，大家不用去纠结这点，了解一下即可

switch...case与if...else的根本区别在于，switch...case会生成一个跳转表来指示实际的case分支的地址，而这个跳转表的索引号与switch变量的值是相等的。从而，switch...case不用像if...else那样遍历条件分支直到命中条件，而只需访问对应索引号的表项从而到达定位分支的目的。

具体地说，switch...case会生成一份大小（表项数）为最大case常量＋1的跳表，程序首先判断switch变量是否大于最大case 常量，若大于，则跳到default分支处理；否则取得索引号为switch变量大小的跳表项的地址（即跳表的起始地址＋表项大小＊索引号），程序接着跳到此地址执行，到此完成了分支的跳转。具体代码如下：



用gcc编译器，生成汇编代码

.file "shiyan.c"

.text

.globl main

.type main, @function

main:

leal 4(%esp), %ecx

andl $-16, %esp

pushl -4(%ecx)

pushl %ebp

movl %esp, %ebp

pushl %ecx

subl $20, %esp

movl $3, -8(%ebp)

cmpl $4, -8(%ebp)

ja .L2

movl -8(%ebp), %eax

sall $2, %eax

movl .L8(%eax), %eax

jmp *%eax

.section .rodata

.align 4

.align 4

.L8:

.long .L3

.long .L4

.long .L5

.long .L6

.long .L7

.text

.L3:

movl $0, -12(%ebp)

jmp .L11

.L4:

movl $1, -12(%ebp)

jmp .L11

.L5:

movl $2, -12(%ebp)

jmp .L11

.L6:

movl $3, -12(%ebp)

jmp .L11

.L7:

movl $4, -12(%ebp)

jmp .L11

.L2:

movl $10, -12(%ebp)

.L11:

addl $20, %esp

popl %ecx

popl %ebp

leal -4(%ecx), %esp

ret

.size main, .-main

.ident "GCC: (Ubuntu 4.3.3-5ubuntu4) 4.3.3"

.section .note.GNU-stack,"",@progbits

由以上看来，

switch有点以空间换时间的意思，而事实上也的确如此。

1.当分支较多时，当时用switch的效率是很高的。因为switch是随机访问的，就是确定了选择值之后直接跳转到那个特定的分支，但是if。。else是遍历所以得可能值，知道找到符合条件的分支。如此看来，switch的效率确实比ifelse要高的多。

2.由上面的汇编代码可知道，switch...case占用较多的代码空间，因为它要生成跳表，特别是当case常量分布范围很大但实际有效值又比较少的情况，switch...case的空间利用率将变得很低。

3.switch...case只能处理case为常量的情况，对非常量的情况是无能为力的。例如 if (a > 1 && a < 100)，是无法使用switch...case来处理的。所以，switch只能是在常量选择分支时比ifelse效率高，但是ifelse能应用于更多的场合，ifelse比较灵活。

由此看来，上面的中断处理程序中用switch是比较合适的，即节省了时间，而且对于以后程序的扩展也是很方便。因为报文类型这个值基本上都是用整形常量来表示的。

枚举类型：在一定程度上，是对布尔类型的一个扩展，因为BOOL类型只有YES 和 NO两种取值，有时候就不够用了。另一方面：提高代码的可读性，也就是把人类更容易理解的标识符和数字形成简单的对应。。在你们后期做项目和开发过程中switch通常会和枚举值配合使用，表达式是枚举值的变量，case是枚举值，可读性更高。。。