如何在Java中使用双重检查锁实现单例
2015-10-02 17:03
459 查看
转载自:http://www.cnblogs.com/whgw/archive/2011/10/15/2213459.html
单例创建模式是一个通用的编程习语。和多线程一起使用时,必需使用某种类型的同步。在努力创建更有效的代码时,Java 程序员们创建了双重检查锁定习语,将其和单例创建模式一起使用,从而限制同步代码量。
单例创建习语
要理解双重检查锁定习语是从哪里起源的,就必须理解通用单例创建习语,如清单 1 中的阐释:
清单
1. 单例创建习语
此类的设计确保只创建一个
线程 1 调用
//1 处为
线程 1 进入
线程 2 调用
线程 2 进入
//2 处将变量
线程 2 在 //3 处返回
线程 2 被线程 1 预占。
线程 1 在它停止的地方启动,并执行 //2 代码行,这导致创建另一个
线程 1 在 //3 处返回这个对象。
结果是
2 所示:
清单
2. 线程安全的 getInstance() 方法
清单 2 中的代码针对多线程访问
为使此方法更为有效,一个被称为双重检查锁定的习语就应运而生了。这个想法是为了避免对除第一次调用外的所有调用都实行同步的昂贵代价。同步的代价在不同的 JVM 间是不同的。在早期,代价相当高。随着更高级的 JVM 的出现,同步的代价降低了,但出入
JVM 技术的进步,程序员们绝不想不必要地浪费处理时间。
因为只有清单 2 中的 //2 行需要同步,我们可以只将其包装到一个同步块中,如清单 3 所示:
清单
3. getInstance() 方法
清单 3 中的代码展示了用多线程加以说明的和清单 1 相同的问题。当
回页首
双重检查锁定
为处理清单 3 中的问题,我们需要对
清单
4. 双重检查锁定示例
双重检查锁定背后的理论是:在 //2 处的第二次检查使(如清单 3 中那样)创建两个不同的
单例创建模式是一个通用的编程习语。和多线程一起使用时,必需使用某种类型的同步。在努力创建更有效的代码时,Java 程序员们创建了双重检查锁定习语,将其和单例创建模式一起使用,从而限制同步代码量。
单例创建习语
要理解双重检查锁定习语是从哪里起源的,就必须理解通用单例创建习语,如清单 1 中的阐释:
清单
1. 单例创建习语
import java.util.*; class Singleton { private static Singleton instance; private Vector v; private boolean inUse; private Singleton() { v = new Vector(); v.addElement(new Object()); inUse = true; } public static Singleton getInstance() { if (instance == null) //1 instance = new Singleton(); //2 return instance; //3 } } |
Singleton对象。构造函数被声明为
private,
getInstance()方法只创建一个对象。这个实现适合于单线程程序。然而,当引入多线程时,就必须通过同步来保护
getInstance()方法。如果不保护
getInstance()方法,则可能返回
Singleton对象的两个不同的实例。假设两个线程并发调用
getInstance()方法并且按以下顺序执行调用:
线程 1 调用
getInstance()方法并决定
instance在
//1 处为
null。
线程 1 进入
if代码块,但在执行 //2 处的代码行时被线程 2 预占。
线程 2 调用
getInstance()方法并在 //1 处决定
instance为
null。
线程 2 进入
if代码块并创建一个新的
Singleton对象并在
//2 处将变量
instance分配给这个新对象。
线程 2 在 //3 处返回
Singleton对象引用。
线程 2 被线程 1 预占。
线程 1 在它停止的地方启动,并执行 //2 代码行,这导致创建另一个
Singleton对象。
线程 1 在 //3 处返回这个对象。
结果是
getInstance()方法创建了两个
Singleton对象,而它本该只创建一个对象。通过同步
getInstance()方法从而在同一时间只允许一个线程执行代码,这个问题得以改正,如清单
2 所示:
清单
2. 线程安全的 getInstance() 方法
public static synchronized Singleton getInstance() { if (instance == null) //1 instance = new Singleton(); //2 return instance; //3 } |
getInstance()方法运行得很好。然而,当分析这段代码时,您会意识到只有在第一次调用方法时才需要同步。由于只有第一次调用执行了 //2 处的代码,而只有此行代码需要同步,因此就无需对后续调用使用同步。所有其他调用用于决定
instance是非
null的,并将其返回。多线程能够安全并发地执行除第一次调用外的所有调用。尽管如此,由于该方法是
synchronized的,需要为该方法的每一次调用付出同步的代价,即使只有第一次调用需要同步。
为使此方法更为有效,一个被称为双重检查锁定的习语就应运而生了。这个想法是为了避免对除第一次调用外的所有调用都实行同步的昂贵代价。同步的代价在不同的 JVM 间是不同的。在早期,代价相当高。随着更高级的 JVM 的出现,同步的代价降低了,但出入
synchronized方法或块仍然有性能损失。不考虑
JVM 技术的进步,程序员们绝不想不必要地浪费处理时间。
因为只有清单 2 中的 //2 行需要同步,我们可以只将其包装到一个同步块中,如清单 3 所示:
清单
3. getInstance() 方法
public static Singleton getInstance() { if (instance == null) { synchronized(Singleton.class) { instance = new Singleton(); } } return instance; } |
instance为
null时,两个线程可以并发地进入
if语句内部。然后,一个线程进入
synchronized块来初始化
instance,而另一个线程则被阻断。当第一个线程退出
synchronized块时,等待着的线程进入并创建另一个
Singleton对象。注意:当第二个线程进入
synchronized块时,它并没有检查
instance是否非
null。
回页首
双重检查锁定
为处理清单 3 中的问题,我们需要对
instance进行第二次检查。这就是“双重检查锁定”名称的由来。将双重检查锁定习语应用到清单 3 的结果就是清单 4 。
清单
4. 双重检查锁定示例
public static Singleton getInstance() { if (instance == null) { synchronized(Singleton.class) { //1 if (instance == null) //2 instance = new Singleton(); //3 } } return instance; } |
Singleton对象成为不可能。假设有下列事件序列:
相关文章推荐
- Java并发编程:volatile关键字解析 和双重检查(Double-Check)
- Java 字符串和整型的转换
- JAVA设计模式之工厂模式
- Java进阶(一)JDBC
- 错误: 找不到或无法加载主类
- JAVA SHH框架搭建(多图)
- 关于spring中<context:component-scan base-package="" />写法
- Java 序列化相关
- java.util.Comparator用法
- Java数据类型和MySql数据类型对应表
- java的一些原则
- 使用Java 的Mongo API操作doc
- java抽象类
- Eclipse建筑物SSH(struts-2.2.3 + spring-2.5.6 + hibernate-3.6.8)相框-随着源代码
- JAVA 日期赋值及比较
- java的访问权限
- java描述学生
- java环境变量
- java 加载数据库驱动 与forname无关
- 采用JSP+JavaBean的方式进行简单的实现用户的网页登陆实例